Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.4.4.;

2.1.4.5.6.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.2.; 2.3.4.1. 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.3.6.6.

2013 m. balandžio 8 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-54-269/2013 (toliau-byla), kurioje

D. P. (P.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka,

J. (J.) Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. ir J. Š. veikdami bendrininku grupe, įsibrovus į namą, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jie, 2011 m. gruodžio 1 d., nuo 13.30 val. iki 21.40 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, J. Š. atsuktuvu atidarius D. A. namo duris bei išlaužus vidines duris, kartu įsibrovė į namą ir pagrobė D. A. priklausančius 250 Lt bei 2 blokus ir 3 pakelius cigarečių „Fest“, vieno pekelio kaina – 5 Lt, iš viso 115 Lt, tokiu būdu bendrais veiksmais su J. Š. pagrobė D. A. priklausantį 365 Lt vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis D. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-01 vakare jis nuėjo pas J. Š., kur jie išgėrė alaus ir J. Š. pasiūlė apvogti jo kaimyną V. A.. Atėjo iki D. A. namo, nežinojo ar bus ar nebus šeimininkai namuose. J. Š. atidarė namo rūsio duris su atsuktuvu. Kai nuėjo į namą jis su mobiliajame telefone esančiu žibintuvėliu švietė, o J. ieškojo pinigų. Virtuvės stalčiuje rado geležinius pinigus, juos paėmė. Taip pat rado stalčiuje 24 pakelius cigarečių, kurias taip pat paėmė. Daugiau nieko nepaėmė. Pinigus pasidalino ir išleido kiekvienas sau, o cigaretes surūkė. Jis anksčiau buvo tuose namuose, padėdavo šeimininkams malkas pjauti, žinojo, kur jie gali būti pinigus padėję. Jis nukentėjusiųjų atsiprašė, žalą jie su J. atlygino prieš mėnesį ar pusantro. Jis su nukentėjusiais susitaikė, prašo bylą nutraukti (b.l. 51, 55-56, 124).

Kaltinamasis J. Š. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su D. P. parodymais. 2011-12-01 jie kartu išgėrė alaus, nuėjo iki kaimyno A. namų. Jis paskambino į duris, niekas neatidarė. Jie ėjo pas kaimyną pinigų pasiskolinti. Taip išėjo, kad nusprendė per rūsio duris užeiti į namą. Jis turėjo atsuktuvą, su atsuktuvu atidarė spyną. Jis anksčiau tam name buvo buvęs ir matė kur šeimininkai dėjo pinigus. Nenorėjo imti pinigų, bet paėmė. Negaliu pasakyti kiek tiksliai pinigų paėmė, bet ten buvo metaliniai litai, neskaičiavo jų. Cigaretes paėmė, pinigus pasidalino. Pinigus išleido savo reikmėms cigaretes surūkė. Su nukentėjusiais susitaikė, prašo atleistas nuo bausmės, nes susitaikė su nukentėjusiaisiais (b.l. 79, 84-85, 124-125).

Byla nagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

2011-12-01 nukentėjusiosios D. A. protokolu-pareiškimu apie vagystę (b.l. 1) ir jos paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011 m. gruodžio 1 d. apie 13.30 val. kartų su vaikais jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini) su reikalais. Grįžę apie 210 val., jie aptiko, kad išlaužtos rūsio durys, esančios namuose, vedančios į rūsį ir į lauką. Apžiūrėję namo patalpas, aptiko, kad virtuvėje iš stalčiaus dingo pinigai – 250 Lt, 2 blokus ir 3 pakelius cigarečių „Fest“, vieno pekelio kaina – 5 Lt, iš viso 115 Lt. Daugiau nieko nebuvo pavogta. Šiuo nusikaltimu jai padaryta bendra žala yra 365 Lt. Teismo posėdyje D. A. parodė, kad kaltinamieji jos atsiprašė, žalą atlygino, todėl jie susitaikė ir prašo bylą dėl vagystės nutraukti (b.l. 35, 37-42, 123-127).

Nukentėjusiojo V. A. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-12-01 jis nebuvo Lietuvoje, apie vagystę sužinojo grįžęs po kelių dienų į Lietuvą. Vėliau sužinojo, kad į namus buvo įsilaužę D. P. ir J. Š.. Iš jo namų, iš virtuvinės spintelės, buvo pagrobta 250 Lt, kurie buvo sudėti dėžutėje. J. Š. pas juos virtuvėje buvo ne vieną kartą, todėl pastarasis galėjo žinoti, kur yra sudėti pinigai. Cigaretės buvo koridoriuje, sudėtos į spintelės stalčių. Kadangi jis ne vieną kartą buvo davęs J. Š. cigarečių, pastarasis žinojo, kur yra sudėtos cigaretės. Cigaretės buvo „Fest“, du blokai ir 3 pakeliai. „Fest“ cigaretes jis pirko sau Baltarusijoje, vieną pakelį vertina 5 Lt, tai yra bendra cigarečių vertė – 115 Lt. Iš viso jam padaryta 365 Lt materialinė žala ( b. l. 45). Teismo posėdyje V. A. parodė, kad kaltinamieji jo atsiprašė, žalą atlygino, todėl jie susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą dėl vagystės nutraukti (b.l. 45, 123-127).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, kuriuose užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-26).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pateiktos tirti cigaretės nuorūkos, paimtos 2011-12-02 įvykio vietos apžiūros metu nuo rūsio laiptų pakopos name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR ( b. l. 30-32).

Susitaikymo protokolu pagal kuriuos nukentėjusieji D. A. ir V. A. su kaltinamaisiais D. P. ir J. Š. susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 117).

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 52, 80-81, 117).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamieji D. P. ir J. Š. veikdami grupe padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Pašalintina klaida esanti kaltinamajame akte ir teisingai išdėstytina taip, kad pagrobti 250 Lt bei 2 blokai ir 3 pakeliai cigarečių „Fest“, vieno pekelio kaina – 5 Lt, iš viso 115 Lt vertės.

Įvykdytas apysunkis tyčinis nusikaltimas. Kaltinamieji prisipažino padarę šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą, atsiprašė ir su jais susitaikė. Abu kaltinamieji neteisti, bausti administracine tvarka, nėra buvę anksčiau atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nusikalstamų veikų, vagystės dalykas nedidelės vertės (BK 190 str.), todėl jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkams ir nukentėjusiesiems susitaikius ir byla nutrauktina, neskiriant baudžiamųjų poveikio priemonių (BK 38 str.), (b.l. 57-74, 86-100, 117, 124-126).

Baudžiamasis procesas byloje dėl nukentėjusiosios D. A. civilinio ieškinio nutrauktinas, nes nusikalstama veika padaryta žala savanoriškai atlyginta iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios ir nuosprendžio priėmimo (BPK 107 str.), (b.l. 43-44, 117, 125-126).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 1 juodos spalvos daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsakų fragmentais, 1 skaidri daktiloskopinė plokštelė su audinio pėdsakais, popierinis vokas su nuorūka–nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (b.l. 11-29, 33-34), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-01-27 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-08-20 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308, 313 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. P. (P.) ir J. (J.) Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. jiems (kaltininkams) ir nukentėjusiesiems D. A. ir V. A. susitaikius (BK 38 str.).

Baudžiamąją bylą Nr. 1-54-269/2013nutraukti.

Baudžiamąjį procesą dėl nukentėjusiosios D. A. civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 1 juodos spalvos daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsakų fragmentais, 1 skaidrią daktiloskopinę plokštelę su audinio pėdsakais ir popierinį voką su nuorūka –sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-01-27 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-08-20 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pašalinti klaidą esančią kaltinamajam akte ir teisingai išdėstyti taip, kad pagrobti 250 Lt bei 2 blokai ir 3 pakeliai cigarečių „Fest“, vieno pekelio kaina – 5 Lt, iš viso 115 Lt vertės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.