- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-19
- Bylos Nr.
- 2-108-98/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė, Virginijos Pargaliauskienėsir
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K., R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. K. ir atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie nepilnamečių vaikų neturi, kartu nebegyvena kelerius metus, bendro ūkio neveda.
Pareiškėja R. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą ir vietą, ją teisme atstovauja advokatė, nes ji gyvena užsienyje ir negali atvykti į posėdį. Pareiškėjui R. K. sutinkant, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 1990m. spalio 13d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 187, tarp R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę K., pareiškėjui – K..
Patvirtinti 2013m. kovo 5d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Virginijos Pargaliauskienės ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Sutarties dalykasŠia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1990m. spalio 13d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.187, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto, susitarėme taip:
2.1.Pil.R. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka kilnojamasis turtas – 50 litų vertės televizorius „LG“, iš viso turto už 50 Lt.
2.2.Pil. R. K. nereikalauja kompensacijos iš pil. R. K. už jam atitekusį bendrą turtą.
2.3.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
2.4.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę K., pareiškėjas – K..
2.5.Šalys patvirtina, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra ir, kad už pateiktą informaciją apie turimą bendrą turtą atsako.
3.1.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53str. 3d.).
3.2.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.3.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kiti tenka sutarties šalims.
3.4.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
3.5.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti
R. K. atstovė advokatė R. K.
.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.