Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Rokauta“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Lietrusa“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- LR CPK) 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2012-10-22 „Transporto sutartį – užsakymą“ iš Rusijos į Lietuvą ieškovas pervežė krovinį, o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų po CMR Nr. RO 003575 originalo ir PVM sąskaitos faktūros Nr. ROK 0012099 pristatymo už pervežimą sumokėti 7600 Lt (5, 6 b.l.), tačiau už šį pervežimą sumokėjo tik 2600 Lt ir liko skolingas 5000 Lt. 2013-02-18 pranešimu atsakovas buvo raginamas atsiskaityti. 2013-02-23 raštu atsakovas pripažino skolą ir įsipareigojo ją grąžinti iki 2013-07-01, tačiau savo prievolės neįvykdė iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 str. numato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežėjas tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus ( LR CK 6.814 – 6.816 str.), užsakovas pretenzijų dėl pervežimo nepareiškė, gavo visus apmokėjimui reikalingus dokumentus, tačiau atsiskaityti delsia. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste- LR CK) 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Ieškovas savo pareigas pagal susitarimą įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas prievolės atsiskaityti nevykdė. Kadangi atsakovas nustatytu laiku su ieškovu neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 5000,00 Lt skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. l d. numato, kad palūkanos pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Už 2012-12-01 – 2013-09-10 laikotarpį paskaičiuota 431,68 Lt palūkanų (7600 Ltx284 d. x 0,02 %=431,68 Lt) ir už 2013-09-11 – 2014-03-03 laikotarpį paskaičiuota 174,00 Lt palūkanų (5000 Ltx174 d. x 0,02 %=174,00 Lt), iš viso 2014-03-03 dienai palūkanos sudaro 605,68 Lt, kurios priteistinos iš atsakovo.

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiuo konkrečiu atveju pagal „Transporto sutartį – užsakymą“ abi šalys yra verslininkai. Pagal LR CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą 5605,68 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 84,00 Lt žyminio mokesčio ir 75,02 Lt vertimo išlaidų(LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Rokauta“, į. k. 173106322, iš atsakovo UAB „Lietrusa“, į. k. 302571545, 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų) skolos už pervežimus, 605,68 Lt (šešis šimtus penkis litus, 68 centus ) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5605,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 84,00 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 75,02 Lt (septyniasdešimt penkis litus, 2 centus) vertimo išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.