Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-12-25, 18.05 val., Vilniuje, Metalo – Meistrų g. sankryžoje, vairavo automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas po paklaidos 0,66 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie 2016-01-20 teismo posėdžio vietą ir laiką. R. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, buvo nutarta jį atvesdinti į teismo posėdį. R. M. atvesdinti į teismo posėdį nepavyko, kadangi jis nebuvo rastas savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-47109592-15; policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; alkotesterio duomenimis (nustatytas 0,68 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad R. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 129 str., numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka (taip pat už KET pažeidimus). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.