Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-09-14 · Civilinė byla Nr. e2VP-9684-1124/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-14
Bylos Nr.
e2VP-9684-1124/2022
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00399-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Lapėnienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“
Ieškovas
Bigbank AS
Atsakovas
J. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-9684-1124/2022Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00399-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14; 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 14 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą dėl išieškotojos pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-3070-239/2021 pagal ieškovės Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“ prašo civilinėje byloje pakeisti išieškotoją Bigbank AS, veikiančią per Bigbank AS filialą, jos reikalavimo teisių perėmėja – uždarąja akcine bendrove „GS Core“.

2. Prašyme nurodo, kad 2021 m. spalio 20 d. Reikalavimo teisų perleidimo sutartimi ir Reikalavimo teisų perleidimo sutarties priedu Nr. 1 Bigbank AS, veikianti per Bigbank AS filialą, perleido UAB „GS Core“ visas reikalavimo teises, kylančias iš teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-3070-239/2021. Vykdymo procesas pagal civilinėje byloje Nr. e2-3070-239/2021 išduotą vykdomąjį dokumentą dar nėra prasidėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

4. Bylos duomenimis, 2021 m. spalio 20 d. pradinė kreditorė Bigbank AS, veikianti per Bigbank AS filialą, sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei UAB „GS Core“ reikalavimo teisę į J. P. įsiskolinimą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gegužės 12 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3070-239/2021. J. P. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą.

5. Teismo vertinimu, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas. Nustačius procesinių teisių bei pareigų byloje perėmimą, pradinė išieškotoja Bigbank AS, veikiant per Bigbank AS filialą, pakeičiama išieškotoja UAB „GS Core“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „GS Core“ prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-3070-239/2021 pradinę išieškotoją Bigbank AS, veikiančią per Bigbank AS filialą, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „GS Core“ (įmonės kodas 305718420).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Rasa Lapėnienė