Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, Tomai Norkuvienei, nukentėjusiosioms : L. M., P. M., U. M., jos atstovui advokato padėjėjui A. G., įstatyminei atstovei V. K., gynėjoms advokatėms : Audronei Matiukienei, Daivai Rocevičienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

J. B., gim. (duomenys neskelbtini, Vilniuje, rusas, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1999-10-27 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d, 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., su 1/6 turto konfiskavimu; 2001-02-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laivės atėmimu 4 m., su ¼ dalies turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungta bausmė pagal 1999-10-27 nuosprendį, galutinė bausmė 4 metais 1 mėn. l/a su ¼ turto konfiskavimu; 2006-11-06 Vilniaus m. 1 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d.- bauda 18 MGL (2250 Lt); 2007-05-25 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., subendrinta su 2006-11-06 nuosprendžiu , LR BK 64 str. 3 d. paskirta galutinė bausmė -1 metai laisvės atėmimo ir 2000 Lt. bauda;2007-07-24 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 180str. 1 d. (2 epizodai) LR BK 63 str.9 d. su 2007-05-25 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. ir 2000 Lt. bauda;2010-09-03 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - bauda 20 MGL (2600 Lt) vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką ir laikyti nubaustu 18 MGL (2340 Lt) bauda. Paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d., BK 180 str. 1 d.

V. F., gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (registruojasi darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

2004-02-05 Klaipėdos apyg. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m 6 mėn. remiantis LR BK 92 str. 1 d, 2 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą;2004-10-08 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d.,3 d galutinė bausmė laisvės atėmimu dvejiems metams;2004-12-15 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d,., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. su 2004-10-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn.;2006-09-01 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m 1 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d, 3 d su 2004-12-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn. ;2008-02-08 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.2008-04-22 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str 1 d, 4 d, 9 d, pridėta dalis 2008-02-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.;2008-11-06 Klaipėdos m. apyl. teismas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m, vadovaujantis LR BK 63 str. su 2008-04-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Žemesnės instancijos teismas

J. B. pažeidė viešąją tvarką:

jis, (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), elgdamasis ypatingai įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, ne mažiau dešimties kartų ranka ir kojomis smogė nepilnametei U. M., gim. (duomenys neskelbtini), į galvos ir kaklo sritį, padarydamas galvos ir kaklo sumušimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu savo įžūliu elgesiu J. B. viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei nežymiai sutrikdė sveikatą U. M..

Be to, J. B. (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), ne mažiau 2 kartų smogė nepilnametei P. M., gim. (duomenys neskelbtini), į galvos ir veido sritį, padarydamas galvos ir apatinio žandikaulio kairės pusės sumušimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, ir iš rankos pagrobė L. M. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vertės, kuriame buvo Bitės tinklo „Labas“ sim kortelė (duomenys neskelbtini)vertės. Tokiu būdu J. B., panaudodamas fizinį smurtą P. M. atžvilgiu, užvaldė L. M. turto už (duomenys neskelbtini).

V. F. įgijo ir realizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą : žinodamas, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)J. B., panaudodamas fizinį smurtą pagrobė iš nepilnametės P. M. mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)vertės, tą pačią dieną, apie (duomenys neskelbtini)., prie (duomenys neskelbtini), J. B. jam perdavė pagrobtąjį P. M. mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurį ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku parduodamas už (duomenys neskelbtini) lombarde UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), realizavo. Tokiu būdu V. F. įgijo ir realizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą už (duomenys neskelbtini), priklausantį L. M..

J. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) pas jį į svečius atėjo V. su V., su kuriais būdami namuose išgėrė du plastikinius 2 litro talpos butelius alaus ir išėjo kartu pasivaikščioti po senamiestį, dar gėrė alų, nuo alkoholio jautėsi lengvai apsvaigęs. Ties (duomenys neskelbtini) pamatė kompaniją merginų. Jas užkalbinęs, nieko įžeidžiančio nepasakė. Viena iš merginų jam negražiai atsakė. Kuri mergina tai pasakė, neišgirdo. Jis paklausė su jais buvusios draugės (duomenys neskelbtini), kuri mergina jį įžeidė. Jam buvo parodyta į vieną iš būrelyje buvusių merginų. Nesusivaldęs nurodytą merginą ėmęs mušti. Sudavė merginai daug kartų. Po to pamatė, kad viena iš merginų išsitraukė telefoną ir ėmė skambinti policijai. Tuomet sudavė bandžiusiai paskambinti merginai ir pagrobęs telefoną, pabėgo. Vėliau susitikęs su V. F., padavė jam telefoną, sakydamas, kad vėliau jį sugrąžintų. Telefoną jam įdavė palaikyti, nes bijojo, kad nesulaikytų policija ir nerastų pas jį pagrobto telefono. Kitą dieną paskambino (duomenys neskelbtini) ir liepė atnešti minėtą telefoną. Šis pasakė, kad pardavė telefoną, kur pardavė nesakė. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir atsiprašo nukentėjusiųjų, padarytą žalą pasižada atlyginti.

V. F. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini)su drauge V. Ž. buvo užėjęs į svečius pas J., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis dar nupirko 1 litro talpos alaus ir jį pavaišino. Jie vaikštinėjo po senamiestį. Vakare, apie (duomenys neskelbtini)val, netoli baro „(duomenys neskelbtini)“, jie sėdėjo prie vieno namo ant laiptelių. Pastebėjo kaip iš baro „(duomenys neskelbtini)“ išėjo į kiemą 4 ar 5 merginos, kurios stovėjo nuo jų apie 5 metrus atstumu ir rūkė. Įvykio, kaip merginos buvo sumuštos nematė, nes sėdėjo už kampo ant laiptų. Buvo daug išgėręs, įvykio gerai nebeatsimena. Susitikę su J. B. P. „(duomenys neskelbtini)“ . J. davė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, nes nenorėjo, kad sulaikę telefoną atrastų policijos pareigūnai. Telefoną pardavė lombarde, nes reikėjo pinigų.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamųjų prisipažinimo, kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, specialisto išvada bei kita rašytine bylos medžiaga.

N. U. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini)., ji su drauge P. vaikščiojo po miestą. Jos nuėjo į kavinę “ (duomenys neskelbtini)”. Ten susitiko su S.ir G. V. iš tų merginų ėjo parūkyti ir pasikvietė jas į lauką kartu su P.. Jos visos išėjusios į lauką, pasisuko už kampo. Netoliese sėdėjo viena panelė ir du vaikinai. Atsimena, kad vienas iš tų vaikinų priėjo prie jų kompanijos. Po to ji daugiau nieko neatsimena. Negali pasakyti kiek smūgių ir kur gavo, nes to neatsimena. Ji sąmonės nebuvo praradusi, tačiau buvo šoke, dėl to nieko nepamena. Ji įvykio metu jokių daiktų neprarado, tačiau buvo sugadinti odiniai bateliai.

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) vakare sužinojo, kad jos dukra yra ligoninėje dėl sužalojimų. Ji ten buvo apžiūrėta ir po apžiūros paleista namo, gydytis ambulatoriškai. Dukra pasakojo, kad ją bei jos draugę sumušė vienas nepažįstamas vaikinas bei iš jos pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė (duomenys neskelbtini) litai. Telefone buvo „(duomenys neskelbtini)“ tinklo „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio papildymo sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) litų vertės. Telefonu naudojosi dukra, tačiau jį nupirko ji su vyru, todėl dėl jo praradimo patyrė (duomenys neskelbtini) litų nuostolį. Telefonas surastas ir grąžintas, dėl telefono ir sim kortelės ieškinio civilinio ieškinio nereiškia.

N. P. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini)val., ji su drauge U. M. atėjo į kavinę “ (duomenys neskelbtini) šėjo į lauką, užėjo už kampo, prie (duomenys neskelbtini). Netoli stovėjo du ar trys vaikinai ir viena mergina. Šie jas kalbino, sakė komplimentus, tačiau jos, nekreipdamos dėmesio, ėjo toliau. Joms sustojus, vienas iš tų vaikinų priėjo prie jų ir paklausė, kuri jį įžeidė. Jos jam nieko nesakė, bent jau ji nieko negirdėjo. P. V., kurią taip pasišaukė vaikinas iš savos kompanijos, parodė į U. Tuomet vaikinas įžeidinėdamas pradėjo ją mušti rankomis ir kojomis, daugiausia per galvą. J. U. laikė už plaukų, ją palenkęs ir kojomis spardė į galvą. Kiek jai smūgių spyrė, pasakyti negali, tačiau smūgių buvo daug. Kiti jo draugai stovėjo atokiau nuo jų. U. šaukė, tačiau niekas jai nepadėjo. Ji išsitraukė savo mobilaus ryšio telefoną ir norėjo iškviesti policiją, tačiau vaikinas pamatė, kad turi telefoną, priėjo prie jos. Jis iš karto griebė už telefono, tačiau ji stipriai laikė, todėl vaikinas jai ranka trenkė per veidą ir ji paleido telefoną. Jis jai trenkė vieną kartą, po to su telefonu pabėgo. Daugiau iš jos nieko nepagrobė. Po to buvo iškviesta policija. Kur dingo to vaikino draugai, pasakyti negali, nes jie stovėjo atokiau. Vaikinų atpažinti negali, nes neįsidėmėjo veido bruožų. Atsimena tik to vaikiną, kuris jas mušė, nes jis ant peties turėjo tatuiruotę. Tačiau kas tiksliai ant jos pavaizduota buvo, pasakyti negali.

L. S. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini), kada tiksliai neatsimena, apie (duomenys neskelbtini) val., ji su drauge Gabriele ir susitiko su kitomis draugėmis (duomenys neskelbtini) ir P. ir užėjo į kavinę (duomenys neskelbtini). Čia sutiko iš matymo pažįstamą (duomenys neskelbtini), kurios pavardės nežino. Netrukus jos visos išėjo į lauką, nes V. norėjo parūkyti. Ji yra pilnametė. Išėjus iš kavinės jos pasisuko po kaire, įėjo į vidinį kiemelį. Iš karto užsisukus pamatė ant laiptų sėdinčius du vaikinus ir merginą. Praeinant pro juos, vaikinai prašė, kad pavaišintume cigarete, tačiau jos pasakė, kad neturi. Praeinant šie dar šaukė –„(duomenys neskelbtini)“. Paskui jos vėl užsisuko į kairę už kampo. Tada prie jų priėjo vienas iš ten buvusių jai nepažįstamas J. B. ir klausė, kuri iš jų pavadino necenzūriniu žodžiu. Ji atsakė, kad jos taip jo nevadino. Tada J. B. pasišaukė iš savos kompanijos merginą vardu V. Šiai priėjus J. B. paklausė, kuri pavadino jį necenzūriškai. Mergina nieko nesakydama parodė į U. Tada J. B. priėjo prie U. tempė ją už plaukų. Laikydamas plaukus nulenkė galvą ir kojomis spardė į galvą. Kiek kartų įspyrė, pasakyti negali, bet spyrė daug kartų, ne mažiau 10 kartų. Priėjęs nepažįstamas vyriškis bandė padėti U., tai J. B. trenkė šiam. Tuo tarpu U. pabėgo. Tas vyriškis nuėjo. Tuomet J. B. priėjo prie (duomenys neskelbtini), kuri išsitraukė telefoną skambinti policijai. Jis ištraukė iš jos rankų telefoną, trenkė jai per galvą vieną kartą ir su telefonu nubėgo.

Liudytoja G. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini), su draugėmis buvo kavinėje (duomenys neskelbtini). Vėliau išėjo į lauką, nes viena iš merginų norėjo parūkyti. Išėjusios į vidinį kiemelį pamatė ant laiptų sėdinčius du vaikinus ir merginą. Praeinat pastebėjusi, kad jie neblaivūs ar vartoję narkotines medžiagas. Jos užsuko toliau už kampo. Netrukus priėjęs vienas iš ten buvusių vaikinų paklausė, kari iš jų pavadino „(duomenys neskelbtini)“. S. atsakė, kad jo taip nevadinusios. Tuomet vaikinas pasišaukė su jais buvusią merginą ir jos paklausė, kuri mergina jį taip pavadino. Minėta mergina parodė į U. Tuomet vaikinas priėjęs prie U. tampdamas ją už plaukų nulenkė jos galvą ir kojomis ją spardė. Kiek buvo suduota smūgių, pasakyti negali, bet suduota buvo gana daug. Priėjęs nepažįstamas vyriškis bandė padėti (duomenys neskelbtini), todėl gavęs nuo užpuoliko smūgį, pasišalino, o U. tuo metu pabėgo. Tuomet vaikinas mušęs U., priėjo prie (duomenys neskelbtini), bandžiusios paskambinti į policiją, trenkė jai į galvą ir iš jos rankų pagriebęs telefoną, pabėgo. Mergina buvusi su jais ir antrasis vakinas nubėgo paskui užpuoliką.