Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Taip pat jis 2020 m. sausio 19 d. vakare po 22 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), kartu su nesulaukusiu amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, N. K., daužydamas akmeniu, perlaužęs medinę OSB plokštę, kuria buvo užkaltas išdaužo plastikinio lango stiklas, įsibrovė į patalpą - MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą bendros 341,80 EUR vertės MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą : 2 pakelius po 3,80 EUR vertės cigarečių "Camel Blue", bendros 7,60 EUR vertės, 1 pakelį 3,80 EUR vertės cigarečių "Winston Espresios", 1 pakelį 3,80 EUR veertės cigarečių "Winston White", 6 pakelius po 3,80 EUR vertės cigarečių "Winston Silver", bendros 22,80 EUR vertės, 1 pakelį 3,25 EUR vertės cigarečių "LD Club", 1 pakelį 3,40 EUR vertės cigarečių "LD Option 100", 1 pakelį 3,40 EUR vertės cigarečių "LD Red 100", 1 pakelį 3,40 EUR vertės cigarečių "LD Blue 100", 2 pakelius po 6 EUR vertės cigarečių "LD Ducat 40", bendros 12 EUR vertės, 3 pakelius po 3,25 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Compact Blue", bendros 9,75 EUR vertės, 2 pakelius po 3,40 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Silver", bendros 6,80 EUR vertės, 2 pakelius po 3,40 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Mint", bendros 6,80 EUR vertės, 1 pakelį 3,40 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Red 100", 2 pakelius po 3,40 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Blue 100", bendros 6,80 EUR vertės, 1 pakelį 3,35 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Red", 2 pakelius po 3,35 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Blue", bendros 6,70 EUR vertės, 1 pakelį 3,35 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Silver", 2 pakelius po 3,40 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Silver 100", bendros 6,80 EUR vertės, 2 pakelius po 3,35 EUR vertės cigarečių "Chesterfield Caps Blue", bendros 6,70 EUR vertės, 1 pakelį 3,95 EUR vertės cigarečių "Marlboro Red", 2 pakelius po 3,95 EUR vertės cigarečių "Marlboro Gold", bendros 7,90 EUR vertės, 1 pakelį 3,85 EUR vertės cigarečių "Marlboro Tauch Fine", 1 pakelį 3,95 EUR vertės cigarečių "Marlboro Blue", 1 pakelį 3,85 EUR vertės cigarečių "Marlboro Advance Fine", 1 pakelį 3,80 EUR vertės cigarečių "LM Blue", 1 pakelį 3,80 EUR vertės cigarečių "LM Silver", 1 pakelį 3,60 EUR vertės cigarečių "LM Forward", 2 pakelius po 3,60 EUR vertės cigarečių "LM Loft", bendros 7,20 EUR vertės, 2 pakelius po 2,10 EUR vertės cigarilių "Philip Morris", bendros 4,20 EUR vertės, 2 butelius po 7,90 EUR vertės degtinės "Amber", bendros 15,80 EUR vertės, 1 butelį 7,50 EUR vertės degtinės "Lietuviška originali", 1 butelį 16,49 EUR vertės likerio "Jeger Meister", 2 butelius po 7,17 EUR vertės "Čepkelių trauktinė", bendros 14,34 EUR vertės, 10 vnt. po 1 EUR vertės šokoladų "Milka", bendros 10 EUR vertės, 2 vnt. po 2 EUR vertės šokoladus "Laima baltas", bendros 4 EUR vertės, 8 pakelius po 2,19 EUR vertės dešrelių "Stix", bendros 17,52 EUR vertės, 5 vnt. po 2,99 EUR vertės pildymo korteles " Ežys", bendros 14,95 EUR vertės, 4 vnt. po 0,69 EUR vertės gėrimo "Coca cola", bendros 2,76 EUR vertės, 6 vnt. po 1,60 EUR vertės gėrimo "Coca cola", bendros 9,60 EUR vertės, 2 vnt. po 1,60 EUR vertės gėrimo "Schweppes", bendros 3,20 EUR vertės, 5 pakelius po 1,19 EUR vertės traškučių "Taffel", bendros 5,95 EUR vertės, 8 vnt. po 1,39 EUR vertės energetinio gėrimo "Monsteris", bendros 11,12 EUR vertės, 6 vnt. po 0,49 EUR vertės energetinio gėrimo "Power sport", bendros 2,94 EUR vertės, 9 vnt. po 2,07 EUR vertės energetinio gėrimo "Red Bull", bendros 18,63 EUR vertės, 16 vnt. po 0,75 EUR vertės energetinių gėrimų "Replay", bendros 12 EUR vertės, iš kasos aparato 2 EUR pinigų ir 12 vnt. po 0,25 EUR vertės elementų "Greencell", bendros 3 EUR vertės.

Taip pat jis 2020 m. sausio 19-20 d. d. naktį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), pro išdaužtą lango stiklą įsibrovė į patalpą - MB "(duomenys neskelbtini)" priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą 258 EUR vertės MB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą : 12 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų " Sėkmės 7", bendros 12 EUR vertės, 37 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietus "Tik Tak", bendros 37 EUR vertės, 11 vnt. po 3 EUR vertės loterijos bilietų "Monopoly Millionaire", bendros 33 EUR vertės, 41 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų "Pinigų lietus", bendros 41 EUR vertės, 20 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų "Sugalvok norą", bendros 20 EUR vertės, 11 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų " Aukso grynuolis", bendros 11 EUR vertės, 46 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų "Dviguba sėkmė", bendros 46 EUR vertės, 18 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų "Prizų ratas", bendros 18 EUR vertės, 29 vnt. po 1 EUR vertės loterijos bilietų "Ruletė", bendros 29 EUR vertės, 1 vnt. 1 EUR vertės loterijos bilietą "Safyrų spindesys" ir 20 vnt. po 0,50 EUR vertės kramtomosios gumos "Orbit", bendros 10 EUR vertės.

Taip pat jis 2020 m. sausio 20 d., dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), išdaužęs E. I. priklausančio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) plastikinio lango stiklą, įsibrovė į patalpą - gyvenamąjį namą, iš kurio pavogė svetimą bendros 398 EUR vertės E. I. priklausantį turtą : 10 EUR vertės medinę dėžutę, 10 EUR vertės kaklo papuošalą su rausvos ir tamsiai pilkos spalvos akmenukais, 20 EUR vertės pilkos spalvos metalinį kišeninį pakabinamą laikrodį, 20 EUR vertės metalinę apyrankę su rožinėmis akutėmis, 5 EUR vertės metalinį rankinį laikrodį, 5 EUR vertės geltonos spalvos apyrankę, 2 EUR vertės metalinę apyrankę iš stačiakampės formos dalių su širdies formos pakabuku, du bendros 20 EUR vertės pilkos spalvos auskarus su baltos spalvos perliukais ir akute, du bendros 5 EUR vertės aukso spalvos auskarus su baltos spalvos akutėmis, 5 EUR vertės pilkos spalvos grandinėlę su mėlynomis akutėmis, 10 EUR vertės pilkos spalvos grandinėlę su 7 rutuliukais, 10 EUR vertės apyrankę iš netaisyklingos formos gintarų, du bendros 7 EUR vertės aukso spalvos auskarus su juodos spalvos akutėmis, du bendros 20 EUR vertės pilkos spalvos auskarus su rudos spalvos akutėmis, du bendros 10 EUR vertės sidabro spalvos auskarus, du bendros 10 EUR vertės sidabro spalvos auskarus su baltos spalvos akutėmis, 10 EUR vertės pilkos spalvos grandinėlę su pakabučiu, 10 EUR vertės pilkos spalvos grandinėlę su gintariniu pakabučiu, bendros 20 EUR vertės pilkos spalvos grandinėlę su širdelės formos pakabučiu ir medalionu, du bendros 20 EUR vertės užspaudžiamus auskarus su perliukais, du bendros 7 EUR vertės užsegamus aukso spalvos auskarus su raudonos spalvos akutėmis, du bendros 2 EUR vertės užsegamus aukso spalvos auskarus, du bendros 10 EUR vertės užsegamus pilkos spalvos auskarus, tris bendros 10 EUR vertės pilkos spalvos užsegamus auskarus, du bendros 10 EUR vertės užsegamus pilkos spalvos auskarus su pilkos spalvos perliukais, du bendros 50 EUR vertės užsegamus geltonos spalvos auskarus apskritimo formos, 50 EUR vertės aukso spalvos žiedą su rusva akute, du bendros 10 EUR vertės pilkos spalvos auskarus su perliukais, 10 EUR vertės pilkos spalvos žiedą su juoda akute, 10 EUR vertės užsegamą auskarą su žalsvos spalvos akute ir pilkos spalvos medalioną.

Taip pat jis nuo 2020 m. sausio mėn., laikotarpiu nuo 05 d. iki 22 d. ryto, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nulaužęs langinių kengės plokštę, atidaręs langines ir betono nuolauža išdaužęs stiklo paketą, įsibrovė į patalpą - V. L. priklausantį kioską, iš kurio pagrobė svetimą mažesnės nei nedidelės 100 EUR vertės V. L. priklausantį turtą - 100 EUR vertės kasos aparatą „DATECS Ltd“.

Kaltinamojo A. K. kaltė įrodyta jo paaiškinime nurodomomis aplinkybėmis, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

MB “ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė sausio 09 d.

Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino dalinai ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvais. Eidamas pro parduotuvę matydavo, kad joje yra prekių. Be to, (duomenys neskelbtini) mokykloje draugai pastoviai girdavosi, kad yra ką nors panašaus padarę. Todėl ir jis sugalvojo apvogti parduotuvę. 2020 m. sausio mėn., vakare ( datos ir laiko neprisimena ), vienas blaivus nuėjo prie parduotuvės, akmeniu išdaužė didelį plastikinį langą, atstūmė grotas ir įlindęs į vidų paėmė cigarečių ( kiek ir kokių, neprisimena, bet buvo 4 blokai ir 1 pakelis ) ir šokoladukų. Gėrimų neėmė, nes alkoholio nevartoja ir jam jų nereikėjo. Paimtus daiktus nešėsi rankose, jokių tam skirtų talpų neturėjo. Parsinešęs paslėpė griuvėsiuose netoli namų. Šiais daiktais nepasinaudojo, nes jie dingo po antrosios vagystės. Išeidamas iš parduotuvės išdaužto lango netvarkė, viską paliko išlaužtą.

Ikiteisminio tyrimo apklaustas įtariamuoju A. K. kaltę pripažino dalinai ir nurodė, kad gyvena netoli (duomenys neskelbtini). Dažnai praeidamas pro parduotuvę matė, kad nėra jokios apsaugos: nei signalizacijos, nei apsauginių žaliuzių, todėl sugalvojo įsibrauti į parduotuvę ir pavogti cigarečių. 2020 m. sausio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, apie 22.30 val., atėjo prie parduotuvės, jokių įrankių neatsinešė. Paėmęs betono gabalą, buvusį prie parduotuvės, juo išdaužė langą. Lango grotos buvo labai silpnai pritvirtintos, jis išstūmė jas ir įlindo į parduotuvės vidų. Signalizacija nesuveikė. Parduotuvėje buvo "žalios šviesos“, todėl nereikėjo pasišviesti. Iš parduotuvės pavogė prekių : cigarečių, atsigerti, šokoladukų. Kiek paėmė cigarečių, nepamena, bet apie 4 blokus. Kiek paėmė šokoladukų, nepamena. Nepamena, ar ėmė degtinės ir trauktinės butelius. Pagrobtas prekės susikišo į striukės kišenes ir jas nusinešė „ant kalno", tarp griuvėsių, prie degalinės "(duomenys neskelbtini)", kur pasislėpė pavogtas prekės. Dalį pavogtų cigarečių surūkė, dalį šokoladų suvalgė, o kitas pavogtas prekes kažkas paėmė ( 3 t. 70-71, 73-74, 78-80, 86-87 l. ).

Liudytoja A. E. parodė, kad dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavėja. 2020-01-09 ji dirbo, po darbo įjungė signalizaciją ir išvyko į namus. Sekančią dieną dirbo ir vagystę pastebėjo ne ji. Po įvykio dalyvavo nustatant, kad buvo pavogta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. E. parodė, kad 2020-01-09 nuo 8 val. dirbo parduotuvėje, pavadavo atostogaujančią kolegę. Darbą baigė ir parduotuvę uždarė 19 val., įjungė apsaugos signalizaciją ir užrakinusi duris išvažiavo namo. Kas galėjo įsilaužti į parduotuvę, nežino ( 1 t. 106-107 l. ). Pinigai nepaimti, tik cigaretės. Kiek ir kokių, negali nurodyti, informuos savininkas ( 1 t. 110 l. ).

Liudytoja D. P. - MB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja - parodė, kad sausio 09 d. apie 22.30 val. pas ją į namus atvažiavusi L. K. pasakė, jog yra pavogta parduotuvė. Nuvažiavusios jos rado išplėštą parduotuvės langą, netrukus atvyko policininkai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-01-09 apie 22.30 val. į namus atvykusi kolegė L. K. pasakė, kad parduotuvė langas ir grotos išlaužti. Ji paskambino į BPC ir pranešė apie vagystę. L., automobiliu nuvažiavo prie parduotuvės, atvyko jos vyras G. P.. Jie laukė policijos pareigūnų prie išdaužto lango, į parduotuvės vidų nėjo ( tolesni parodymai dėl G. P. neaptariami kaip nereikšmingi - 1 t. 115-116 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-01-09 apie 22.30 val. į namus atvykusi žmonos kolegė L. K. pasakė, kad parduotuvės langas ir grotos yra išlaužti. Nuvažiavę prie parduotuvės pamatė, kad langas yra išdaužtas ir išlaužtos lango grotos, šalia pastato palūžęs suoliukas, šalia jo gulėjo plyta bei laužui uždegti skirtų "tablečių" pakuotė ( 1 t. 121-122 l. ).

Civilinio ieškovo MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė L. K. paaiškino, kad ji dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavėja; pastatas priklauso jai. Sausio 09 d. vakare parduotuvėje suveikus signalizacijai prie jos atvažiavusi maždaug už 10-15 min. rado išdaužtą langą, išverstas ( nustumtas į vidų ) grotas, pasigedo įvairių prekių, dalis jų buvo išmėtytos lauke. Matė, kad prie lango buvo atneštas didelis sunkus suolas, kurio vienas vaikas ( t. y. kaltinamasis ) nebūtų panešęs. Prekių trūkumą suskaičiavo pagal dokumentinę reviziją. Prieš tai revizija buvo atlikta maždaug prieš pusę metų. Keičiantis pardavėjoms prekių perdavimo niekaip neformina, jas tik apžiūri. Niekas iš pagrobtų prekių nebuvo grąžinta ir už jas neatlyginta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja L. K. parodė, kad jai priklauso pastatas esantis (duomenys neskelbtini). Jį yra išnuomojusi MB "(duomenys neskelbtini)", čia įsikūrusi maisto prekių parduotuvė, kurioje dirba pardavėja. Apie 22.20 val. į mobiliojo ryšio telefoną gavo skambutį, kad suveikė parduotuvės signalizacija. Savo automobiliu atvažiavusi įėjo į parduotuvę perjungti signalizacijos. Įėjusi į prekybos salę pamatė išverstas prekes, išverstas lango grotas ir išdaužtą langą. Išsigandusi sušuko A. E., su kuria kalbėjo telefonu, kad kviestų policiją. išbėgo į lauką ir užrakino duris. Atvažiuoti prie parduotuvės užtruko apie 5 minutes, atvykusi nematė jokių asmenų ar transporto priemonių. Parduotuvėje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos, turtas nedraustas. Parduotuvė buvo uždaryta 19 val. ( 1 t. 101 l. ).

2020-01-10 – 01-14 d. atliktos įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė, priklausanti MB "(duomenys neskelbtini)". Jos pietinėje sienoje prastas išdaužtas langas, stiklo paketo išdaužti abu stiklai. Po langu rastas suoliukas, galimai panaudotas įlipimui pro langą ( taip tekste ). Už 1 m. nuo sienos rasta nuskelta plyta. Ant rėme esančios stiklo šukės rasti pirštų pėdsakai. Lango vidaus pusėje esančios grotos išstumtos iš angos, atstumiant viršutinę dalį. Parduotuvėje rasti kojų pėdsakai, jie nufotografuoti. Apžiūros metu paimtos daktiloskopinės plokštelės su nukopijuotais avalynės ir rankų pėdsakais ( 1 t. 13-15 l. ), fotografuota ( 1 t. 17-34 l. ).

2020-01-10 papildomai apžiūrėjus įvykio vietą rasti pakuotė ir šokoladinis batonėlis su dėmėmis, panašiomis į kraują, nuo kurių paimtos kraujo nuoplovos ( 1 t. 36-40 l. ).

Paėmus A. K. rankų pėdsakų ir DNR pavyzdžius ( 1 t. 51 l. ) Lietuvos policijos (duomenys neskelbtini) tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad 2020-01-10 apžiūrint įvykio vietą ( (duomenys neskelbtini) ) rasta vyro kraujo, kurio genotipas sutampa su A. K. genotipu ( 1 t. 59-62 l. ); tiriant A. K. pirštų pėdsakų nerasta ( 1 t. 67-79 l. ) ir papildomų reikšmingų duomenų ištyrus avalynės pėdsakus negauta ( 1 t. 84-87 l. ).

Panaudojus tarnybinį šunį papildomų duomenų apie vagystę negauta ( 1 t. 12 l. ).

Dėl šios vagystės MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas 2020-03-10 pareiškė 365,70 EUR civilinį ieškinį ( 1 t. 97 l. ).

Tyrimo dalis dėl G. P. neaptariama kaip neturinti įrodomosios reikšmės, nes jo atžvilgiu tyrimas nutrauktas nustačius, jog vagystę įvykdė kitas asmuo ( 1 t. 155-156 l. ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. K. įsibrovęs į patalpą – parduotuvę, iš jos pagrobė kaltinime nurodytą MB ‚(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str. 2 d. dispoziciją. Pagal kaltinamojo parodymus ( pvz., 3 t. 78 l. ) patikslinama, kad veika padaryta apie 22.30 val. Nors kaltinamasis pripažino pavogęs tik dalį inkriminuojamų daiktų, jo parodymai vertinami kritiškai dėl sekančių argumentų. Šie parodymai yra prieštaringi ( jis teigia, jog alkoholinių gėrimų nevogė, nes alkoholio nevartoja ir todėl jie buvo nereikalingi, tačiau pripažino 01-19 d. kažkodėl alkoholinius gėrimus pavogęs ), skirtingi ( apklausoje ikiteisminio tyrimo metu nurodė neprisimenąs, ar ėmė alkoholinius gėrimus – 3 t. 78 l., o po kelių mėnesių teisme kažkodėl prisiminė jų nevogęs ) ir negali būti laikomi pilnai nuoširdžiais ( pvz., jis apklausiamas teisme nurodė kitų vagysčių neįvykdęs, tačiau atsakydamas į V. L. klausimą pripažino, kad jos kioską buvo apvogęs dar 2019 m. 10 mėn., apklausoje 01-23 d. iš pradžių nurodė tik žinojęs, jog parduotuvės langas išdaužtas, nes prieš kelias savaites buvo įsilaužta į parduotuvę – 3 t. 70 l., tik vėliau nurodė tai padaręs pats, nenurodė apie vagystę iš kiosko ir pan. ). Be to, kitos nustatytos aplinkybės - dėl pavogtųjų daiktų dingimo ( ir jas A. K. apklausose nurodė skirtingai ), dėl vagystės aplinkybių ( pvz., dėl sunkaus suolelio panaudojimo, kurį vienas paauglys neaišku, ar galėjo panešti, dėl metalinių grotų atlenkimo, kt. ), dėl pavogtų daiktų kiekio ir pobūdžio ( alkoholiniai gėrimai ir cigaretės, t. y. lengvai realizuojamos prekės ) – kelia įtarimų, ar visos reikšmingos aplinkybės byloje yra nustatytos. Tačiau kaltinamajam kaltę pripažįstant ir ją patikimai patvirtinant kitiems įrodymams ( visų pirma - kraujo tyrimui ) teismas plačiau nepasisako. Taip pat atsižvelgtina, kad kaltę pilnai ( t. y. dėl visų daiktų vagysčių ) A. K. pripažino tik tais atvejais, kai visi daiktai buvo rasti ( E. I. turtas ) ar kitaip užfiksuoti ( V. L. kasos aparato radimas konteineryje, jo kraujo tyrimai ), tačiau ir šiais atvejais yra neaiškumų dėl kitų ( neinkriminuotų kaltinimuose, nedidelės vertės ) daiktų vagysčių. Todėl konstatuojama įrodyta visų inkriminuotų daiktų vagystė.

MB “ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystės sausio 19 d. ir sausio 19-20 d. d. naktį

Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino dalinai ir paaiškino, kad apie pirmąją vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) vėliau papasakojo draugui N. K., kuris sugalvojo parduotuvę apvogti dar kartą. Vakare, dienos ir valandos neprisimena, dviese, būdami blaivūs, nuėjo prie tos pačios parduotuvės, nuėmė plokštę, kuria buvo užkaltas jo anksčiau išdaužtas langas ir abu įlindo į vidų. Jis paėmė kažkiek įvairių cigarečių, jas susidėjo į kišenes. N.. K. vagiamas prekes susikišo į kelnes; matė, kad jo kelnės yra išsipūtusios, bet kiek ir ko pasiėmė N., nežiūrėjo. Dar jis paėmė 1 butelį „Stumbro“ degtinės, 1 butelį „Jegermeister“, šokoladus, 4 pakuotes dešrelių, „Ežio“ korteles, 2 mažus ir 1 didelį „Coca cola“ buteliukus, 1 pakelį traškučių „Lays“, energetinių gėrimų ( kiek ir kokių, nepamena ), bei elementus. Kitų kaltinime nurodytų daiktų bei grynųjų pinigų neėmė. Pavogtus daiktus susidėjo į parduotuvėje rastą plastikinę dėžę ir nusinešę paslėpė tuose pačiuose griuvėsiuose prie jo namų. Sekančios dienos vakare pastebėjo, kad visi paslėptieji daiktai dingo. Mano, kad N, K., galėjo apie juos kažkam pasipasakoti ir kažkas juos paėmė. Alkoholinių gėrimų ir cigarečių sau nereikėjo; kodėl juos vogė, nepaaiškina.

Kartu su N. K. iš parduotuvės pavogtus daiktus paslėpus griuvėsiuose prie jo namų, N. K. nuėjo namo, o jis, grįždamas į savo namus, sugalvojo tą pačią naktį dar kartą apvogti parduotuvę. Naktį, laiko neprisimena, vienas nuėjo prie parduotuvės, per tą patį langą įlindo į vidų ( laužti nieko nebereikėjo ) ir paėmė daug stende prie kasos buvusių įvairių loterijos bilietų; kiek ir kokių - neprisimena. Taip pat paėmė kažkiek kramtomosios gumos. Kiek – neprisimena, tačiau mažiau, nei nurodyta kaltinime. Paimtus daiktus taip pat paslėpė griuvėsiuose prie savo namų. Sekančią dieną su N. K. dalį bilietų patikrino, ką nors laimėjusius bilietus pasiėmė N., dalį jų vėliau galimai pametė.

Ikiteisminio tyrimo apklaustas įtariamuoju A. K. kaltę pripažino dalinai ir nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) esančia parduotuvę jis sugalvojo įsibrauti dar kartą, nes pirmą kartą jis nieko nepavogė ( taip nurodoma – 3 t. 79 l. ). 2020 m. pradžioje, mėnesio nepamena, su N. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės apie 21-23 val. N. K. pasiūlė nueiti prie parduotuvės, o jis pasiūlė N., įsibrauti į parduotuvę. Į parduotuvę įsibrovė pro OSB plokšte užkaltą langą. Jis akmeniu metė į plokštę, joje atsirado maža skylė. Tada abu su N., rankomis nuplėšė plokštę. Jis pro langą įlipo į parduotuvę, N., liko lauke, stovėjo ant palangės ir pasižvalgydavo, ar nėra mašinų, į parduotuvę nebuvo įlindęs. Iš parduotuvės jis vogė visas prekes, išvardintas pranešime apie įtarimą: cigaretes, alkoholinius gėrimus, energetinius gėrimus, saldumynus. Patikslina, kad parduotuvėje nebuvo cigarečių Marlboro Red, Marlboro Gold, Marlboro Tauch Fine, Marlboro Advance Fine, tokių cigarečių nevogė. Nepavogė dviejų butelių degtinės "Amber", dviejų butelių Čepkelių trauktinės, paėmė tik 3 pakelius dešrelių „Stix“, paėmė tik vieną butelį „Coca Colos“ po 1.6 EUR, nevogė 2 butelių gėrimo Schweppes, nė vieno pakelio traškučių „Taffel“. Daugiau visas išvardintas prekes pavogė, susidėjo į dėžę, iškėlė pro langą, išlipo lauk. Pavogtas prekes nunešė prie griuvėsių į tą pačią slėptuvę. Dalį pavogtų prekių - cigarečių, energetinių gėrimų - jie pasiėmė ir nuėjo į namus pas N.. Kai iš parduotuvės pavogė cigaretes, degtinę, energetinius gėrimus, buvo sau pasakęs, kad daugiau į parduotuvę nebeis. Su pavogtomis prekėmis N., namuose prabuvo apie valandą - pusantros, suvalgė saldumynus, išgėrė gėrimus. Iš N., namų išėjo vienas. Kiek buvo valandų, nežino. Išėjęs sugalvojo dar kartą įsibrauti į parduotuvę ir pagrobti prekių. Dar norėjo pasiimti energetinių gėrimų. Nors buvo nutaręs į parduotuvę daugiau nebesibrauti ir nieko nevogti, vis tiek sugalvojo dar kartą į ją įsibrauti. Į parduotuvę pateko pro tą patį išdaužtą langą, nes išeidamas iš parduotuvės nieko neuždangstė. Pavogė momentinius loterijos bilietus ir kramtomos gumos. Pavogtus loterijos bilietus vėl nunešė prie griuvėsių. Praėjus laiko tarpui su N. K. nutrynė dalį loterijos bilietų. Kiek buvo laimingų bilietų, nežino. Radus laimingą loterijos bilietą, ėjo į parduotuvę išgryninti pinigus. Atėjus į parduotuvę, esančią prie (duomenys neskelbtini), padavė pardavėjai loterijos bilietą, o ji pinigų nepadavė, liepė palaukti. Jis nelaukė, pabėgo, nes ji pasakė, kad iškvies policiją. Kur dingo pavogtos iš parduotuvės prekės, kurias buvo paslėpęs slėptuvėje, nežino ( 3 t. 70-71, 73-74, 78-80, 86-87 l. ).

Liudytoja A. E. - MB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja - parodė, kad 2020-01-20 ryte atėjusi į darbą pastebėjo vagystę. Po to buvo atlikta revizija ir nustatytos pavogtos prekės.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. E. parodė, kad dirba MB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja. 2020-01-20 apie 8.00 val. atvykusi automobiliu į darbo vietą, pamatė OSB plokštę, atremtą į parduotuvės sieną. Priėjusi arčiau pamatė, kad plokštė yra nuplėšta nuo lango, kuris buvo užkaltas 2020-01-09 po vagystės. Į parduotuvės vidų nebuvo užėjusi. Šalia vietos, kur nuplėšta plokštė, lauke ant žemės pamatė išmėtytas prekes. Paskambinusi kolegei L. K. pasakė, kad vėl apvogė parduotuvę, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ( 2 t. 45-46 l. ).

Civilinio ieškovo MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė L. K. - parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja - paaiškino, kad sausio 19 d. dirbo ji. Po darbo užrakino parduotuvę, įjungė signalizaciją ir išvažiavo namo. Po ankstesnės vagystės išdaužtasis langas buvo uždengtas tik su plokšte. Sausio 20 d. jai kolegės pranešė, kad parduotuvė apvogta dar kartą. Kodėl vagystės metu nesuveikė signalizacija, nesupranta. Atlikus patikrinimą nustatė, kad pavogta įvairių prekių ir loterijos bilietų. Dalis bilietų vėliau buvo rasti, bet savininkai atsisakė juos paimti, nes neaišku, ar jie dar galimi realizuoti ( gali būti sušlapę, sugadinti ir pan. ). Iš visų vagysčių metu bendrai padaryta 992,50 EUR žala, kuri iki šiol visiškai neatlyginta, todėl reiškia tokio dydžio ieškinį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. K. parodė, kad 2020-01-19 parduotuvėje darbą pradėjo 09.00 val. ir dirbo iki 17.00 val., kai užrakino parduotuvės duris, pajungė signalizaciją ir išėjo namo. 01-20 d. apie 08.00 val. paskambinusi kolegė A. E., kuri turėjo dirbti, pasakė, kad vėl apvogta parduotuvė, išplėšta OSB plokštė. 2020-01-09 OSB plokštė buvo prikalta medvaržčiais, ant lango nebuvo grotų, nes laukė užsakyto stiklo paketo. Atvykusi prie parduotuvės pamatė, kad OSB plokštė atremta į sieną ir perlaužta pusiau; lauke šalia lango išmėtytos dirbtinės gėlės. Kokia žala padaryta, patikslins direktorius ( 2 t. 51-52 l. ). Rastų momentinių loterijos bilietų pasiimti negali, nes terminalas „(duomenys neskelbtini)“ juos padarė negaliojančiais ( 2 t. 54 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Ž. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" maisto prekių parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2020-01-20 iš įmonės administracijos elektroniniu paštu gavo informaciją, kad (duomenys neskelbtini) yra apvogta parduotuvė, pavogti momentiniai loterijos bilietai, kurie nėra aktyvuoti. Jei kas nors atneštų patikrinimui tokį bilietą buvo nurodyta pranešti bendruoju pagalbos numeriu 112. Apie 15.30 val. į parduotuvę atėjęs berniukas apie 13-15 metų, kurį matė pirmą kartą, pateikė patikrinimui momentinį loterijos bilietą. Nuskenavusi bilietą terminalo ekrane pamatė užrašą, kad bilietas nebuvo parduotas. Tada suprato, kad su bilietu kažkas negerai. Berniuko paklausė, iš kur jis gavo bilietą. Jis pasakė, kad rado gatvėje ir nori patikrinti, išėjo iš parduotuvės ir su draugu pabėgo link "(duomenys neskelbtini)". Kai berniukai pabėgo, apie įvykį pranešė įmonės direktoriui, kuris pranešė policijai ( 2 t. 58-59 l. ).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas mažametis liudytojas N. K., kurio atžvilgiu atsisakyta pradėti tyrimą vadovaujantis BPK 3 str. nesulaukus amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( 2 t. 67-68 l. ), parodė, jog 2020 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, A., sugalvojo apiplėšti parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę sugalvojo įsibrauti sekmadienį, kai baigiasi parduotuvės darbo laikas, po 18 val. A., akmeniu bei prie parduotuvės buvusiu kastuvu išlaužė lentą, kuria buvo užkaltas parduotuvės langas, ir vienas įsibrovė į parduotuvę. Jis liko stovėti prie eglučių saugoti bei žiūrėti, kad neatvažiuotų mašinos. A., į parduotuvės vidų įsibrovė pro langą, o jis stovėjo lauke. A., iš parduotuvės pavogė visas cigaretes, kiek tik buvo parduotuvėje, paėmė daug degtinės butelių, energetinių gėrimų, traškučių, šokolado, nes dėl jų ėjo vogti į parduotuvę. Ką dar pagrobė, nepamena. Jis iš parduotuvės nieko nepavogė, buvo paėmęs konservus, bet padėjo atgal, nes taip liepė A.. Pagrobtas prekes A., nunešė ir paslėpė soduose prie (duomenys neskelbtini) degalinės, degtinės 5 butelius paliko po eglaitėmis. Jis jokių prekių nenešė. Paslėpę prekes nuėjo namo. Kitą dieną su A., susitikęs nebuvo, į lauką nėjo, pavogtų prekių neėmė nei vienas, nei su draugu. Niekam apie pavogtas prekės nepasakojo. Jam A., rašė, kad naktį 3 valandą vėl grįžo į parduotuvę ir pavogė dešros, loterijos bilietų. Bilietus paslėpė ten pat soduose ( 2 t. 65 l. ).

Apklausta kaip liudytoja kaltinamojo A. K. įstatyminė atstovė ir civilinė atsakovė motina S. K. parodė, kad su A., sugyventiniu ir jų 2 m. amžiaus dukra gyvena (duomenys neskelbtini). Apie A., padarytas vagystes sužinojo tik iš policijos. Jis yra geras vaikas, padeda namuose, mokykloje dėl jo elgesio problemų taip pat nėra. Kodėl jis taip elgėsi, nežino, nes sūnus yra uždaro būdo ir jai apie savo elgesį nepasakojo.

Su civiliniais ieškiniais sutinka. Šiuo metu yra bedarbė, neturi lėšų, todėl iš karto atlyginti žalą MB „(duomenys neskelbtini)“ neturi galimybių, tai padarys dalimis, per ilgesnį laikotarpį. Kito vagystėje dalyvavusio vaiko ( N. K. ) motina gyvena užsienyje, todėl su ja susisiekti ir susitarti dėl bendro žalos atlyginimo nebuvo galimybių Dalį loterijos bilietų sūnus rado (duomenys neskelbtini), prie tilto per upę, dalis buvo policijoje, bet juos parduotuvė atsisakė paimti.

2020-01-20 įvykio vietas apžiūros metu (duomenys neskelbtini) apžiūrint parduotuvės patalpas ir teritoriją aplink pastatą rastas langas su kiauryme angoje. Prie lango ir ant palangės rasti cigarečių pakelis ir stiklinis butelis, praėjime užfiksuoti nežymūs batų pėdsako fragmentai. Lauke rasti buteliai su gėrimais, šunų maisto pakuotės, už 30 m. nuo pastato rastas cigarečių stendas. Paimti žiebtuvėlis, daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais ir pirštinė ( 1 t. 175-194 l. ).

2020-01-23 apžiūrint (duomenys neskelbtini) ( taip tekste, faktiškai – m. ), (duomenys neskelbtini) esantį sodą ir (duomenys neskelbtini) esantį parką rasti ir paimti juodos spalvos plastikinė dėžutė, šokoladai, skardinė energetinio gėrimo, 3 komplektai baterijų, "Ežio" pakuotės, loterijos bilietai, maišelis, butelis likerio "Jegermeister" ( 1 t. 196-199 l., 2 t. 1-5 l. ).