Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

I. J., gimęs 1987-12-11 Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis G. M. g.27, Tbilisis, Gruzijos Respublika, Lietuvos Respublikoje neteistas,

T. M., gim.1989-10-31, Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis T. C. g.45, Tbilisis, Gruzijos Respublika, Lietuvos Respublikoje neteistas,

R. A., gim. 1993-02-11 Abchazijoje, Abchazijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis G. E. m., Abchazijos Respublika, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji I. J., T. M., R. A., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: 2014 m. rugsėjo 9 d. 3.25 val. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, Šalčininkų rajono Tausiūnų kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr.0491 ir Nr.0492, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

I. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad gyvena Gruzijoje, Tblilisio m. P. G. valdžiai prarado darbą, todėl nusprendė išvykti iš Gruzijos. 2014 m. birželio mėnesį su pažįstamu T. M. išskrido į Minską, stotyje susipažino su R. A.. Tryse nusprendė patekti į Lietuvos Respubliką, autobusu nuvažiavo į kaimą, esantį prie Lietuvos valstybės sienos, iš ten ėjo mišku, pelkėtomis vietovėmis. Kada tiksliai kirto Lietuvos – Baltarusijos valstybių sieną nežino, nes buvo naktis. Beeinant juos sulaikė Lietuvos Respublikos pasienio pareigūnai ir pristatė į užkardą, tuomet suprato, kad yra Lietuvos Respublikoje. Į Lietuvos Respubliką ėjo siekdami pasiprašyti prieglobsčio. Nei Lietuvos Respublikos nei E. S. vizos, leidžiančios atvykti į E. S. neturi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.26).

T. M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad gyvena Gruzijoje, Tblilisio m. P. G. valdžiai prarado darbą, todėl nusprendė išvykti iš Gruzijos. 2014 m. kovo mėnesį Lenkijos Respublikoje pasiprašė prieglobsčio, išbuvo tris mėnesius, kol gavo žinią, kad gali grįžti į Gruzijos Respubliką. Grįžęs sužinojo, kad gali būti suimtas, todėl 2014 m. birželio mėnesį su pažįstamu I. J. išskrido į Minską, stotyje susipažino su R. A.. Tryse nusprendė patekti į Lietuvos Respubliką, nes nei Lietuvos Respublikos nei E. S. vizos, leidžiančios atvykti į E. S. neturi. Autobusu nuvažiavo į kaimą, esantį prie Lietuvos valstybės sienos, ėjo mišku, pelkėtomis vietovėmis. Kada tiksliai kirto Lietuvos – Baltarusijos valstybių sieną nežino, nes buvo naktis. Beeinant juos sulaikė Lietuvos Respublikos pasienio pareigūnai ir pristatė į užkardą. Ketino patekti į Lietuvos Respubliką ir pasiprašyti prieglobsčio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.16).

R. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad gyvena Abchazijoje, niekur nedirba. Iš Abchazijos išvyko į S. P., iš ten į Maskvą. Po to nuvyko į Sočį, kur prabuvo apie pusantro mėnesio ir traukiniu atvažiavo į Minską. Norėjo patekti į Europą. Stotyje susipažino su dviem gruzinais - I. J. ir T. M.. Nusprendė kartu su jais pereiti Lietuvos valstybės sieną, dėl to nuvyko į Baranovičiaus miestą, o iš ten į kaimą, esantį prie Lietuvos valstybės sienos. Pėsčiomis mišku, pelkėta vietove ėjo link Lietuvos Respublikos. Valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, nes buvo naktis, Lietuvos Respublikos pasienio pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į užkardą, tuomet ir suprato, kad kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Nei Lietuvos Respublikos nei E. S. vizos, leidžiančios atvykti į E. S. neturi, žino, kad ji yra reikalinga, bet yra brangi, o pinigų jis neturi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.37).

Liudytoja VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnė N. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. rugsėjo 9 d. apie 3.25 val. tikrindama valstybės sienos ruožą tarp VSŽ Nr. 0476-504 Tausiūnų k. ribose, Šalčininkų r., tarp VSŽ Nr. 0492 – 0491 pastebėjo tris asmenis, kertančius valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Atvykę pareigūnai sulaikė juos (b.l.8).

Iš 2014 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybių sieną žyminčiais ženklais Nr. 0492-0491. Apžiūros metu 100 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0492 link VSŽ Nr. 0491 matyti išmintas pėdsakų takelis žolėje iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per melioracijos griovį, kuriuo eina valstybės siena į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (b.l. 3-7).

Tokiu būdu visais byloje esančiais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamieji I. J., T. M., R. A., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų I. J., T. M., R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų I. J., T. M., R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems I. J., T. M., R. A. bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), kaltinamieji anksčiau neteisti (b.l. 18, 28, 39), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 49 str. skirti kiekvienam kaltinamajam areštą keturiasdešimt penkioms paroms, su kuriuo kaltinamieji sutiko. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu ir skirtinos I. J., T. M., R. A. galutinės bausmės - areštas trisdešimčiai parų. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t.y. nuo 2014 m. spalio 2 d.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į I. J., T. M., R. A. paskirtas arešto bausmes yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. 3.34 val. iki 2014 m. spalio 2 d., prilyginant vieną sulaikymo (suėmimo) dieną vienai arešto parai.

I. J., T. M., R. A. paskirtas kardomąsias priemones – suėmimą yra pagrindas palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: I. J. asmens pasą Nr. 08AK37472, T. M. asmens pasą Nr. 10CC2194, R. A. asmens pasą Nr.09 0230696, esančius baudžiamojoje byloje yra pagrindas grąžinti I. J., T. M., R. A., po paskirtos bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

I. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant LR BK 49 str., paskirti jam areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. J. galutinę bausmę - areštą trisdešimčiai parų, atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t.y. nuo 2014 m. spalio 2 d.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į I. J. paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. 3.34 val. iki 2014 m. spalio 2 d., prilyginant vieną sulaikymo (suėmimo) dieną vienai arešto parai.

I. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

T. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant LR BK 49 str., paskirti jam areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. M. galutinę bausmę - areštą trisdešimčiai parų, atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t.y. nuo 2014 m. spalio 2 d.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į T. M. paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. 3.34 val. iki 2014 m. spalio 2 d., prilyginant vieną sulaikymo(suėmimo) dieną vienai arešto parai.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant LR BK 49 str., paskirti jam areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. A. galutinę bausmę - areštą trisdešimčiai parų, atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t.y. nuo 2014 m. spalio 2 d.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į R. A. paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. 3.34 val. iki 2014 m. spalio 2 d., prilyginant vieną sulaikymo (suėmimo) dieną vienai arešto parai.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: I. J. asmens pasą Nr. 08AK37472, T. M. asmens pasą Nr. 10CC2194, R. A. asmens pasą Nr.09 0230696, esančius baudžiamojoje byloje grąžinti I. J., T. M., R. A., grąžinti po paskirtos bausmės atlikimo.

Išaiškinti I. J., T. M., R. A., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamiesiems, o jeigu kaltinamieji laikinai išvykę, teismo baudžiamasis įsakymas jiems perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su jais gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamųjų darbovietės administracijai. Kaltinamieji nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.