Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. M. pareiškimą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Ž. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja I. M. 2016-10-31 pateikė pareiškimą dėl pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatyto atsisakymo, kuriame nurodė, kad po civilinės bylos iškėlimo M. Z., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo klausimus išsprendė notariškai priimdama palikimą, suinteresuotam asmeniui Ž. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 str. 1 d. numatyta tvarka išreiškus savo sutikimą. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 ir 294 straipsniuose, pareiškėjai žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtas, civilinė byla nutrauktina.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui priėmus ieškinio atsisakymą, civilinė byla nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad teisme 2016 m. spalio 5 d. priimtas pareiškėjos I. M. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Išsiuntus suinteresuotam asmeniui Ž. Z. pranešimą dėl atsiliepimo į pateiktą pareiškimą pateikimo, 2016-10-31 gautas pareiškėjos pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo, nes po civilinės bylos iškėlimo M. Z. palikimo priėmimo klausimus išsprendė notariškai priimdama palikimą, suinteresuotam asmeniui Ž. Z. CK 5.57 str. 1 d. numatyta tvarka išreiškus savo sutikimą. Pareiškėja taip pat patvirtino, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis), jai žinomos. Iš byloje esančių duomenų darytina išvada, kad prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškimo atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atleista (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjos I. M. a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.