Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovams A. B. ir UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2016-09-09 E. S. ir UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“ sudarė Statybos sutartį, pagal kurią E. S. UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“ vadovui A. B. sumokėjo 6 500 Eur avansą, o UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“ įsipareigojo atlikti sutartyje numatytus darbus. UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“ įsipareigojimų neįvykdė, grąžino tik 1 500 Eur dalį avanso, todėl atsakovai liko skolingi 5 000 Eur negrąžinto avanso. 2017-03-05 E. S. ir ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią E. S. perleido ieškovui 5 000 Eur dydžio reikalavimo teisę pagal 2016-09-09 statybos sutartį. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovai atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovai negrąžino sumokėto avanso, nors darbai nebuvo atlikti, todėl solidariai iš atsakovų priteistina 5 000 Eur skolos.

CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Atsižvelgiant į tai, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 263,70 Eur dydžio palūkanos.

Ieškovas prašo priteisti 40 Eur sumą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi. Šis ieškovo prašymas nėra tenkintinas, nes E. S., su kuria buvo sudaryta statybos sutartis, nėra ūkio subjektas (Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (5 263,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje ieškovas patyrė 191,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (teismas patenkino 99,25 proc. reikalavimų) lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 190,16 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 9,30 Eur ir yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali 3 EUR suma, iš atsakovų valstybės naudai priteistina 9,30 Eur pašto išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis), iš kiekvieno po 4,65 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, solidariai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“, į. k. 302514900, 5 000 Eur (penkis tūkstančius eurų) skolos, 263,70 Eur (du šimtus šešiasdešimt tris eurus 70 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 263,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“, į. k. 302514900, lygiomis dalimis 190,16 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 16 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno atsakovo po 95,08 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 8 ct).

Netenkinti ieškovo prašymo dėl 40 Eur sumos priteisimo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Baltijos statybos ir verslo grupė“, į. k. 302514900, lygiomis dalimis 9,30 Eur (devynis eurus 30 ct) teismo pašto išlaidų, iš kiekvieno atsakovo po 4,65 Eur (keturis eurus 65 ct).

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.