Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant jam per šį laiką vartoti alkoholį. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant jam per šį laiką vartoti alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2, 3 d., skirta bausmė subendrinta su 2024 m. spalio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis ir neatliktomis laisvės apribojimo ir baudos bausmėmis, jas iš dalies ir visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant jam per šį laiką vartoti alkoholį, ir 113,75 Eur bauda. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusius devynias laisvės apribojimo dienas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

6. Teikime nurodyta ir iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo T. K. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. kovo 25 d. ir jis 2025 m. kovo 25 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-10-21. 2025 m. kovo 31 d. dalyvaujant T. K. sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas, jis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (asmens bylos l. 7-26).

7. Teismo paskirtą įpareigojimą - dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje T. K. vykdo. T. K. nuo 2025-02-07 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 37, 51). Tačiau 2025-04-14 iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gautas pranešimas, kad 2025-04-12 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nukentėjusysis T. K. ir įvykio metu jam buvo nustatytas 3,31 promilės girtumas. 2025-04-22 asmuo parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo svečiuose pas tėvą, vartojo alkoholį ir įvyko konfliktas. T. K. buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, teisinės pasekmės dėl vengimo ją atlikti ( asmens bylos l. 35, 40). Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad 2025-04-06, apie 13.56 val., asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., už tai, kad būdamas neblaivus, nustatytas 2,81 promilių girtumas, kvietė policiją, žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga. 2025-04-22 asmuo parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad namuose vartojo alkoholį, daugiau nieko negali paaiškinti, dėl girtumo nieko neatsimena. T. K. įsipareigojo iki 2025-05-09 nuvykti pas šeimos gydytoją dėl siuntimo gydytis nuo priklausomybių ligų ir užsiregistruoti Panevėžio priklausomybės ligų centre, bei pateikti Probacijos skyriui įrodančius dokumentus (asmens bylos l. 38-40).

8. 2025-04-23 T. K. buvo numatyta papildoma priemonė - iki 2025-06-23 sudalyvauti „Kenčiantiems nuo priklausomybių“ programoje (asmens bylos l. 43). 2025-04-28 jis sutiko dalyvauti „Kenčiantiems nuo priklausomybių“ programoje ( asmens bylos l. 46). 2025-05-29 iš Respublikinio priklausomybės centro rašto matyti, kad T. K. gydėsi nuo 2025-05-15 iki 2025-05-20. Pacientui suteikta informacija apie gydymosi alternatyvas, apie galimybę tęsti ambulatorinį gydymą RPLC (duomenys neskelbtini) filiale, dalyvauti (duomenys neskelbtini) susirinkimuose ( asmens bylos l. 47, 48). Teikime nurodoma, kad T. K. apie grįžimą iš gydymosi įstaigos probacijos skyriaus neinformavo. Nuo 2025-05-26 iki 2025-05-29 skambinta 4 kartus, tačiau į skambučius jis neatsiliepė. 2025-06-02 T. K. pateikė dokumentą kuriame nurodoma, kad nuo 2025-05-15 iki 2025-05-20 gydėsi RPLC Panevėžio filiale (asmens bylos l. 49).

9. 2025-06-14, apie 14 val. 49 min., vykdant prevencinę priemonę, probacijos specialistėms nuvykus į T. K. gyvenamąją vietą, jam buvo nustatytas 3,18 promilių girtumas (asmens bylos l. 50). 2025-06-18 T. K. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad vartojo alkoholį, nes buvo supykęs, jog pametė asmens dokumentus. Teigia, kad jam yra paskirti vaistai nuo alkoholizmo, taip pat informavo, kad laukia gydymosi RPLC (duomenys neskelbtini) filiale (asmens bylos l. 52 ). Nors probacijos atlikimo laikotarpiu T. K. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau jis nevykdė teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, be to, jis, būdamas neblaivus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir nuo 2025-05-20 iki 2025-06-02 neinformavo probacijos specialisčių apie grįžimą iš gydymo įstaigos, todėl teismo vertinimu, probacijos priemonių nevykdymo priežastys nėra pateisinamos. Byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo – visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes iš papildomai teismui pateiktų dokumentų matyti, kad jis 2025-07-09 vėl buvo rastas neblaivus. Taip pat papildomai pateikti duomenys patvirtina, kad jis nesilaiko ir kito jam skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 iki 6 val., nes 2025-07-28 d. 23.44 val. jis nebuvo rastas namuose. Be to, jis taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. ir 4 p. nustatyto probuojamųjų bendrųjų pareigų – informuoti apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nedaryti naujų teisės pažeidimų, juos daro ir nesiekia pasitaisyti.

10. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog T. K. neatlieka jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kas sudaro pagrindą tenkinti Probacijos skyriaus teikimą ir T. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne arešto bausme, santykiu viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl T. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Tomui K. P. apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-02-27 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskirtą neatliktą 6 mėn. 21 d. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 67 paroms.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo T. K. atvykimo (sulaikymo) dienos.

T. K. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.