Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00050-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, šeimyninė padėtis vedęs, nedirba, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 300 str.1d.;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F. suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus, o būtent 2015 m. gruodžio mėn., tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2015-12-07 dienos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje kompiuteriu įrašius žinomai melagingus duomenis, kad A. F. 2015 m. gruodžio 7 d. savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tariamai pardavė Rusijos Federacijos piliečiui V. V. ir šią sutartį nenustatytam asmeniui atspausdinus bei pasirašius joje išgalvotu parašu už V. V. kaip pirkėją, jis (A. F.) šioje sutartyje pasirašė savo parašu kaip automobilio pardavėjas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas minėtą automobilį išregistruoti iš transporto priemonių registro, jis (A. F.) šią suklastotą sutartį 2015-12-09, 16 val. 05 min., kartu su prašymu dėl transporto priemonės registracijos Nr. 12991663-14, kuriame nauju transporto priemonės valdytoju nurodė V. V., pateikė VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo Šilutės grupės, esančios Pramonės g. 10, Šilutėje, jaunesniajai specialistei D. Š., kuri, remdamasi pateiktais melagingais duomenimis, nežinodama, kad šie duomenys neatitinka tikrovės, automobilį išregistravo.

Be to, A. F. 2016 m. pradžioje, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytam asmeniui dalinai užpildžius 2016-02-17 dienos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, t. y. kompiuteriu įrašius melagingus duomenis apie parduodamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodžius automobilio pardavėju Rusijos Federacijos pilietį V. V. bei už jį pasirašius išgalvotu parašu ir sutartį atspausdinus, jis (A. F.) šią dalinai užpildytą sutartį, žinodamas, kad joje įrašyti melagingi duomenys, 2016-02-17 apie 14 val. 30 min., Tauragės m. pateikė A. Ž., su kuriuo iš tikrųjų pats savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmainė į automobilį „Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas A. Ž. šioje sutartyje įsirašyti savo, kaip automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjo duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-02-17 apie 15 val. 00 min. Tauragės m., jis suklastojo kitą, 2016-02-17 dienos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, nurodydamas A. Ž. šioje sutartyje automobilio pirkėju įrašyti Rusijos Federacijos pilietį V. V. ir už šį asmenį pats pasirašydamas išgalvotu parašu. A. Ž., vykdydamas A. F. nurodymus, nežinodamas, kad A. F. pateikti duomenys neatitinka tikrovės, paprašė E. Ž., kad ši įrašytų A. F. nurodytus duomenis į minėtas automobilių pirkimų-pardavimų sutartis, ir, jai tai padarius, 2016-02-17 šias suklastotas automobilių pirkimo-pardavimo sutartis kartu su prašymais dėl transporto priemonių registracijos Nr. 13148151-39 ir Nr.13147939 pateikė VĮ „Regitra“ Tauragės filialo, esančio Melioratorių g. 12, Tauragės m., specialistui A. B., kuris, remdamasis pateiktais melagingais duomenimis, nežinodamas, kad šie duomenys neatitinka tikrovės, išregistravo automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš transporto priemonių registro ir įregistravo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. vardu.

Kaltinamasis A. F. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad jis turėjo automobilį "VW Golf", norėjo jį parduoti, 2015 metų pabaigoje buvo įdėjęs internete skelbimą, paskambino iš matymo pažįstamas rusas, susitiko Pagėgių autobusų stotyje arba Panemunėje. Automobilis rusui tiko, atvažiavo po kelių dienų, užpildė pirkimo-pardavimo sutartį, nuvažiavo į Šilutės "Regitra" automobilį išregistravo. Rusas jam sumokėjo keletą šimtų eurų, automobilį Rusas jam dar kuriam laikui paliko, kodėl paliko, jis nežino. Pirkimo-pardavimo sutartyje jis pasirašė tik už save, o rusas pasirašė pats už save. Kas užpildė sutartį, jis neprisimena, turbūt abu su tuo rusu. Ruso dokumentų, jo tapatybės jis netikrino. Rusas paso jam nerodė, savo duomenis užpildė jis pats. 2017-07-19 susipažindamas su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 06-5-00022-17 byloje matė V. V. nuotrauką. Gali pasakyti, kad tai buvo ne tas rusas, kuris iš jo pirko automobilį, pas jį buvo kitas žmogus. Praėjus kiek laiko rusas jam vėl paskambino ir paprašė įdėti skelbimą, kad tą automobilį nori parduoti arba iškeisti į automobilį visais varomais ratais. Tada įdėjo skelbimą internete. Po kurio laiko paskambino Ž., kuris pasakė, kad nori mainyti automobilius, turi "Audi A6". Susitarė susitikti ir apžiūrėti Tauragėje. Susitiko, apžiūrėjo, automobiliai abiem tiko. Su kuo jis buvo neprisimena. Paskambino tam rusui, pasakė, kad rado neblogą automobilį, nusiuntė automobilio nuotraukų. Rusui tas automobilis taip pat tiko. Dar kartą susiskambino su Ž., susitiko Tauragės regitroje, įformino pirkimo-pardavimo sutartis, rusas buvo prašęs už jį pasirašyti, tai jis už jį ir pasirašė, nes jis Rusas kažkodėl negalėjo dalyvauti. Kas užpildė pirkimo-pardavimo sutartis neprisimena. Ruso duomenis įrašė pagal ankstesnėje jo automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje, su kuria automobilį "VW Golf" išregistravo Šilutėje, buvusius duomenis. Kas buvo Tauragės regitroje kartu su juo neprisimena. "Audi A6" parsivarė namo, automobilis apie mėnesį ar du mėnesius laiko prastovėjo pas jį kieme, o po to tas rusas jį pasiėmė. Kur rusas automobilį dėjo po to, jis nežino. Kaip automobilis atsidūrė pas L. K. įmonėje UAB "LM Transport" jis taip pat nežino. Kaltę pripažįsta dėl to, kad, kai keitė su Žebeliu automobilius Tauragės regitroje, automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse pasirašė už minėtą rusą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (3 t., b.l.157-160, 96-98, 113-115).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas A. Ž. parodė, kad jis turėjo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis „rijo“ daug kuro, todėl internete žvalgėsi kito automobilio. 2016 metų žiemą „autogido“ arba „pliuso“ internetiniame puslapyje rado skelbimą apie parduodamą automobilį „VW GOLF“. Skelbime buvo nurodyta, kad pardavėją domintų ir keitimas į “Audi A 6” . Paskambino skelbime nurodytu numeriu. To numerio nebeturi, neišsaugojo. Pasiūlė keistis automobiliais. Susitarė susitikti Tauragėje. Kitą dieną ar po kelių dienų susitiko Tauragėje prie „Senukų“ parduotuvės. „VW Golf“ automobiliu atvažiavo trys jauni, apie 30 metų amžiaus, jam nepažįstami vaikinai. Jų išvaizdos gerai neįsidėmėjo, abejoja ar galėtų atpažinti, tik tiek, kad atrodo vienas iš jų buvo su tatuiruote, bet kokia ir kurioje vietoje, neprisimena. Vaikinai išbandė jo automobilį, jis išbandė jų, viskas tiko, todėl susitarė keistis automobiliais. Tą dieną galėjo būti sekmadienis, „Regitra“ nedirbo, todėl susitarė susitikti po kelių dienų. Po kelių dienų susitiko Tauragės regitroje. Tą kartą atvažiavo du iš tų pačių trijų vaikinų. „VW Golf“ jau buvo išregistruota. Pirkimo pardavimo sutartyje, kurią jam davė tie vaikinai, buvo nurodyti ne jie patys, o kažkoks kitas asmuo. Jie jam paaiškino, kad automobilis priklauso jų draugui, kuris išvažiavo į Vokietiją, o automobilį paliko jiems parsiduoti. Jie jam davė kelis transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties egzempliorius, kuriuose jau buvo kompiuteriu atspausdinti pardavėjo duomenys, buvo ir pardavėjo parašas, reikėjo tik ranka įsirašyti savo duomenis. Kartu su juo buvo jo žmona E. Ž., kuri viename egzemplioriuje įrašė trūkstamus jo duomenis, o jis tik pasirašė prie savo vardo ir pavardės. Kitų egzempliorių nepildė, juos gavo atsargai, jei kartais netyčia sugadintų dokumentą. Dėl jo automobilio pardavimo jiems surašė kitą pirkimo - pardavimo sutartį, kurią ranka užpildė jo žmona, jis pasirašė prie savo vardo ir pavardės, o kažkas iš tų vaikinų pasirašė prie pirkėjo vardo ir pavardės. Toje sutartyje pirkėju buvo nurodytas tas pats asmuo, kuris buvo nurodytas jų sutartyje kaip automobilio „VW Golf“ pardavėjas. Susitvarkė registracijos dokumentus ir išsiskyrė, daugiau jis jų nematė. Namuose turėjo išsaugojęs minėtas automobilių pirkimo-pardavimo sutartis, todėl jas atsinešė į apklausą (1 t., b.l. 130-131).

Liudytoja E. Ž. parodė, kad 2016 m. vasario mėnesį jos vyras A. Ž. su nepažįstamais vaikinais išmainė savo automobilį "Audi A6", į "VW Golf". Ji buvo kartu su juo, kai važiavo Tauragėje, prie "Senukų" parduotuvės apsižiūrėti automobilių ir kai važiavo į "Regitra" jų perregistruoti. Prie "Senukų" parduotuvės su "VW Golf" atvažiavo trys vaikinai, o "Regitroje" buvo tik du iš jų. To, kuris antrąjį kartą nebuvo, neįsidėmėjo, apibūdinti negali, neatpažintų. Tuos, kurie buvo "Regitroje" atpažintų. Vienas iš jų buvo aukštesnis ir smulkesnis, jis visur pasirašinėjo, ėjo prie "Regitros" darbuotojų, prie langelio. Jis buvo apie 30 metų amžiaus, apie 180-190 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpais tamsiais plaukais. Kitas buvo taip pat apie 30 metų amžiaus, apie 170-180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, bet truputį stambesnis už pirmąjį, trumpais plaukais, kurių spalvos neįsidėmėjo. Vienas iš jų, turbūt, aukštesnysis, turėjo tatuiruotę, bet kokią ir kurioje vietoje, neprisimena, o kitas buvo nelygiu, tarytum ruplėtu veidu. Taip pat prisimena, kad kažkokiame dokumente matė parašytą vardą ir pavardę -"A. F.". Koks tai buvo dokumentas, nežino, gal pasas arba automobilio registracijos liudijimas. Tą dokumentą, atrodo, turėjo aukštesnysis vaikinas. Tie vaikinai jau turėjo dalinai kompiuteriu užpildytas pirkimo-pardavimo sutartis. Ji įrašė trūkstamus duomenis. Vaikinai sakė, kad automobilį perrrašo "ant draugo", o kodėl, ji nežino. Jų pateiktoje automobilio "VW Golf" pirkimo-pardavimo sutartyje ji įrašė datą, savo vyro vardą, pavardę, asmens kodą, adresą, kainą skaitmenimis. Kainą žodžiais įrašė aukštesnysis vaikinas arba "Regitros" darbuotojai. Prie savo vardo ir pavardės pasirašė pats jos vyras. Prie V. V. vardo ir pavardės parašas jau buvo. Kas tą parašą pasirašė nematė. Jai su vyru davė kelis dalinai kompiuteriu atspausdintus automobilio "VW Golf" pirkimo-pardavimo sutarties egzempliorius, o ji užpildė tik vieną, kiti liko kaip atsarginiai. Jų automobilio "Audi A6" visą pirkimo-pardavimo sutartį užpildė ji pati, tik pirkėjo adresą "Vokietija" įrašė arba tas aukštesnysis vaikinas arba "Regitros" darbuotojai. Prie jos vyro vardo ir pavardės pasirašė pats jos vyras, o prie V. V. vardo ir pavardės pasirašė tas aukštesnysis vaikinas. Abiejose pirkimo-pardavimo sutartyse kainą - 400 Eur, nurodė išgalvotą, pinigų vieni kitiems nemokėjo (1 t., b. l. 140-141).

Liudytojas V. V. parodė, kad gyvena Rusijoje. Oficialiai niekur nedirba, bet individualiai užsiima automobilių pirkimu -pardavimu, todėl kartais užsuka į Lietuvą. Pastaruoju metu Lietuvoje daugiausiai perka atsargines automobilių dalis, o anksčiau Lietuvoje, taip pat ir Vokietijoje pirkdavo automobilius, juos parduodavo Rusijoje. Maždaug 2012-2014 metais nupirktus automobilius išardydavo autoservisuose, Lietuvoje, ir išveždavo į Rusiją kaip atsargines dalis. Buvo keletas atvejų, kai automobilius ardė autoservise, kuris yra važiuojant nuo Pagėgių link Šilutės prie pagrindinio kelio, ten galėjo likti jo asmens duomenys, jo paso duomenys. Kada tiksliai ir kokius automobilius ten ardė, neprisimena. Su kuo ten teko bendrauti, neprisimena. Taip pat prieš keletą metų, tikslios datos neprisimena, galbūt 2011 metais, Rusijoje, Sovetsko mieste jis pametė rankinę su visais savo dokumentais, taip pat ir savo pasu. Paso numerio nežino. Be to pasus dažnai keisdavo, nes dažnai kirsdavo sieną ir jie greitai būdavo užpildomi sienos kirtimo spaudais. 2015-2016 metais Lietuvoje jokių automobilių tikrai nepirko ir nepardavė. Apklausos metu jam parodyta 2015-12-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią jis tariamai pirkęs iš A. F. automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat 2016-02-17 automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią jis tariamai tą patį automobilį pardavęs A. Ž., taip pat 2016-02-17 automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią jis tariamai pirko iš A. Ž. automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat 2016-07-07 automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią jis tariamai tą patį automobilį pardavė UAB "LM Transport" . Gali pasakyti, kad jis tikrai tų automobilių nepirko ir nepardavė, tuose dokumentuose prie savo vardo ir pavardės nepasirašė. Kas ir kokiu tikslu užpildė minėtas sutartis, kas pasirašė vietoje jo, jis nežino. Jis mano, kad kažkas pasinaudojo jo vardu ir jo paso duomenimis. Tokių asmenų - A. F., L. K., A. Ž. jis nepažįsta (2 t., b. l. 3-6).

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus liudytojas V. V. patvirtino teisme apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo ( 3 t., b.l.152-153).

Liudytojas P. M., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnu, parodė, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. jis kartu su pareigūnu V. B. prie (duomenys neskelbtini), kur buvo rastos kartoninės dėžės buvo pasaloje. Apie 17 val. 30 min. išgirdo automobilio variklio garsą. Iš karto po to pro jį praėjo žmogus. Tas žmogus pasiėmė į rankas keturias dėžes ir pradėjo eiti atgal tuo pačiu keliu . Kai jis buvo tiesiai prieš jį (P. M.), šis iššoko iš krūmų ir sušuko: "Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba"! Atpažino, tai buvo A. P.. A. P. metė dėžes ir bandė bėgti. Bėgdamas jis išsispyrė iš sportinių batelių, jį sučiupo už sportinio švarko nugaros srityje. Jis aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo: muistėsi, rankomis keletą kartų (du-tris kartus) sudavė pareigūnui per rankas, grumtynių metu alkūne vieną kartą sudavė į pilvą. Dėl jo panaudoto fizinio smurto sužalojimų nepatyrė, tačiau buvo sukeltas fizinis skausmas, sumuštas vietas skaudėjo. Pamatęs, kad ištrūkti nepavyks, A. P. išsinėrė iš švarkelio. Tada pareigūnas sučiupo jį už marškinėlių, marškinėliai suplyšo ir jis pradėjo bėgti link automobilio, nubėgęs apie 50 metrų, įšoko į nuvažiuojantį minėtą automobilį. Kaip vėliau pamatė, tai buvo "Audi A6", sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis (P. M.) pasiliko saugoti įvykio vietą, o V. B. su kitais pareigūnais tarnybiniu automobiliu nusekė paskui pasišalinusį automobilį. Įvykio vietoje buvo rasta 7 dėžės (3500 pakelių) cigarečių "FEST" su baltarusiškomis banderolėmis (2 t., 42-45 l.)

Įtariamasis L. K. (ikiteisminis tyrimas dėl jo padarytų nusikalstamų veikų tęsiamas ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00022-17) parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, sutinka, kad jis įmonės vardu surašė įgaliojimą įregistruoti automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bet nesutinka, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje pasirašė pardavėjo vardu. 2016 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, į UAB "LM Transport" kiemą, (duomenys neskelbtini), su automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš matymo pažįstamas rusas, kurio vardo ir pavardės jis nežino. Rusas paprašė leisti įmonės teritorijoje, aikštelėje pasistatyti ir kurį laiką ten palaikyti automobilį. Kažką kalbėjo, kad ruošiasi jį ardyti. Anksčiau įmonė priklausė jam, vėliau įmonės direktore buvo jo žmona, tai jis sutiko, leido rusui laikinai palikti ten automobilį. Įmonės patalpų raktai yra paslėpti. Po to tas rusas kažkur pradingo, jis jo ilgai nematė. Vasarą jis jį sutiko Panemunėje ir paklausė, ką šis ruošiasi daryti su automobiliu. Liepė arba jį pasiimti, arba, pasakė, pasiims jis pats už saugojimą. Rusas pasakė, kad po kelių dienų atvažiuos ir atsiskaitys. Po kelių dienų jis atvažiavo į įmonę, į Anužių kaimą ir bandė atsiimti automobilį nesumokėjęs pinigų už saugojimą. Jis rusui neleido jo pasiimti, kol neatsiskaitė. Tada rusas sutiko automobilį jam palikti už saugojimą. Jis surašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Ruso duomenis sutartyje įrašė pagal jo pateiktą dokumentą, atrodo, pagal pasą. Sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė jis ir pasirašė kaip UAB "LM Transport" atstovas. Rusas tik pasirašė kaip pardavėjas prie savo vardo ir pavardės. Rusas jam paliko lietuvišką automobilio registracijos liudijimą. Dar anksčiau, tą dieną, kai atvarė, buvo palikęs automobilio raktelius. Pinigų už automobilį jis rusui nemokėjo, transporto priemonės kaina - 400 eurų - buvo įrašyta išgalvota. Kadangi automobilis buvo saugomas įmonės teritorijoje, tai ir pirkimo-pardavimo sutartį formino UAB "LM Transpiort" vardu. Kadangi įmonė yra buvusi jo ir šiuo metu neformaliai priklauso jam, tai formino įmonės vardu. Ant pirkimo-pardavimo sutarties uždėjo UAB "LM Transport" antspaudą, įmonės vardu pasirašė sau įgaliojimą įregistruoti automobilį, ant įgaliojimo taip pat uždėjo įmonės antspaudą, po to su dokumentais nuvažiavo į "Regitrą" ir automobilį įregistravo. Įgaliojimą pasirašė jau būdamas "Regitroje", nes "Regitros" darbuotojas pasakė, kad kompiuteryje mato, kad įmonės direktorė yra jo žmona, o ne jis. Jis jam paaiškino, kad žmona nebedirba, o prieš tai direktoriumi buvo jis pats. Tada Regitros darbuotojas pasakė, kad reikia įgaliojimo ir jis jį pasirašė. Po to, kai įregistravo, automobiliu naudojosi jis pats ir dar kažkas, o kas - jis nežino. Automobilis buvo laikomas UAB "LM Transport" kieme, (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. (duomenys neskelbtini). su šiuo automobiliu kas nors galėjo važiuoti gabenti kontrabandines cigaretes, jis nieko nežino. Kas tą dieną naudojosi tuo automobiliu, jis nežino. Apklausos metu jam parodyta 2016-02-17 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, kurioje automobilio "Audi A6" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėju nurodytas A. Ž., o pirkėju V. V.. Taip pat parodyta 2016-02-17 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėju nurodytas V. V., o pirkėju A. Ž., ir dar du dalinai užpildyti šios sutarties egzemplioriai, kuriuose yra tik pardavėjo duomenys ir parašas. Apie tokius dokumentus jis nieko paaiškinti negali, su jais nieko bendro neturi. Jis tokių dokumentų nepildė, rankraštiniai įrašai ir parašai juose ne jo. Kas juos rašė ir kas pasirašė, jis nežino. Tokiuose pirkimo-pardavimo sandoriuose jis nedalyvavo (3 t., b. l. 12-16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2016-09-16 Pagėgių miestelio prieigose, po persekiojimo dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, rastas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje be kitų daiktų rasta ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 500-0134098, įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AMA 7686395 su mokėjimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F737543. (1 t., b. l. 38-50).

Iš 2016-10-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingi dokumentai apžiūrėti automobilyje "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti dokumentai: techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo kvitu Nr. 5043334, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. F 737543 matyti, kad automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas UAB (duomenys neskelbtini) vardu, liudijimas išduotas 2016-07-07 VĮ "Regitra" Klaipėdos filiale. Iš techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 500-0134098 matyti, kad 2015-09-01 Tauragės TAC buvo atlikta automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra. Transporto priemonės valdytojų kortelėje (ataskaitoje) nurodytas A. Ž.. Iš įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo LT/AMA 7686395 matyti, kad 2016-09-06 draudimo kompanija "Compensa Vienna insurance Group UADB, atstovaujama UAB "Amakus" apdraudė automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio draudėjas - UAB "LM Transport" (1 t., b. l. 51-74).

Iš VĮ "Regitra" bazės duomenų matyti, kad automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-07-07 registruotas UAB "LM Transport" vardu. Nuo 2014-09-25 iki 2016-02-17 tas pats automobilis, su kitu valstybiniu numeriu-(duomenys neskelbtini) buvo registruotas A. Ž. vardu. 2016-02-17 automobilis išregistruotas iš transporto priemonių registro (1 t., b. l. 78-82)

Iš VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos duomenų matyti, kad 2016-04-27 Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Šakininkų k. ribose, Pagėgių sav., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "Audi A6", valst. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. K.. 2016-08-23 Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje patikrinimui sustabdytas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. K.. 2016-09-08 Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje patikrinimui sustabdytas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. K., kartu važiavo A. F.. 2016-09-11 Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje patikrinimui sustabdytas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. K., kartu važiavo A. P. (1 t., b. l. 103-110)

Iš VSAT prie LR VRM Plaškių užkardos duomenų matyti, kad 2016-09-08 Pagėgių rinktinės Plaškių užkardos veikimo teritorijoje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo L. K. ir A. F. (1 t., b. l. 113-118).

Iš VĮ "Regitra" Šilutės grupės duomenų matyti, kad pateikti automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-07-07 registravimo dokumentai, iš kurių matosi, kad minėtą automobilį UAB "LM Transport" vardu įregistravo L. K., pateikęs dokumentus: UAB "LM Transport" įgaliojimą ir transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią UAB "LM Transport" tariamai minėtą automobilį pirko iš V. V. (pardavėjo grafoje asmens arba įmonės kodas nurodytas Nr.722276815) ( 1 t., 120-123, 125-128 l.)

Iš 2016-10-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. Ž. pateikė automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-02-17 pirkimo - pardavimo sutartį (1 egzempliorių) ir automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-02-17 pirkimo -pardavimo sutartį (3 egzempliorius) (1 t. b. l. 132-138).

Iš 2016-10-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja E. Ž. atpažino A. F. kaip aukštesnįjį vaikiną, apie kurį ji davė parodymus, kuris buvo "Regitroje", kai mainė automobilius ir pasirašinėjo dokumentus (1 t., b.l. 142-146).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-02 iki 2015-12-09 buvo registruotas A. F. vardu. 2015-12-09 automobilis išregistruotas iš transporto priemonių registro. 2016-02-17 automobilis įregistruotas A. Ž. vardu. (1 t., b. l. 150-154).

Iš VĮ "Regitra" Tauragės filialo pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad A. Ž., 2016-02-17 registruodamas automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo vardu, pateikė 2016-02-17 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią minėtą automobilį jis tariamai įsigijo iš V. V.. Taip pat A. Ž., 2016-02-17 išregistruodamas automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2016-02-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią A. Ž. tariamai minėtą automobilį pardavė V. V.. Pirkimo-pardavimo sutartyse V. V. asmens arba įmonės kodas nurodytas 722276815. (1 t., 156-160,162-164 l.)

Iš VĮ "Regitra" Klaipėdos filialo pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad 2015-12-09 A. F., išregistruodamas automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2015-12-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią jis tariamai minėtą automobilį pardavė V. V. (pirkėjo grafoje asmens arba įmonės kodas nurodytas Nr.722276815). (1 t., b.l.168-170).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos duomenų matyti, kad Rusijos Federacijos pilietis V. V. periodiškai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2013 m. kovo-lapkričio mėnesiais vykdamas per valstybės sieną pasienio patikrinimui pateikdavo pasą, kurio Nr. 722276815, t. y. tą patį pasą, kurio numeris nurodytas suklastotose 2015-12-07, 2016-02-17, 2016-07-07 automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse. 2015-2016 metais pasienio patikrinimui V. V. pateikdavo pasus, kurių Nr. 653972485, Nr. 731384981 (2 t., b. l. 9-26).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad tikėtina, jog tirti pateiktoje 2016-02-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, pagal kurią A. Ž. automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė užsienio valstybės piliečiui V. V., eilutėje "pirkėjo adresas", rankraštinį įrašą "VokeTija" parašė A. F. ( 2 t., b. l. 33-39).

BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis A. F. suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus dviejuose epizoduose, o būtent 2015 m. gruodžio mėn., tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2015-12-07 dienos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje kompiuteriu įrašius žinomai melagingus duomenis, kad A. F. 2015 m. gruodžio 7 d. savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tariamai pardavė Rusijos Federacijos piliečiui V. V. ir šią sutartį nenustatytam asmeniui atspausdinus bei pasirašius joje išgalvotu parašu už V. V. kaip pirkėją, jis (A. F.) šioje sutartyje pasirašė savo parašu kaip automobilio pardavėjas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas minėtą automobilį išregistruoti iš transporto priemonių registro, jis (A. F.) šią suklastotą sutartį 2015-12-09, 16 val. 05 min., kartu su prašymu dėl transporto priemonės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nauju transporto priemonės valdytoju nurodė V. V., pateikė VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo Šilutės grupės, esančios Pramonės g. 10, Šilutėje, jaunesniajai specialistei D. Š., kuri, remdamasi pateiktais melagingais duomenimis, nežinodama, kad šie duomenys neatitinka tikrovės, automobilį išregistravo. Kaltinamasis suprato pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra jis veikė tiesiogine tyčia, todėl tokie kaltinamojo A. F. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Be to, A. F. 2016 m. pradžioje, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytam asmeniui dalinai užpildžius 2016-02-17 dienos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, t. y. kompiuteriu įrašius melagingus duomenis apie parduodamą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodžius automobilio pardavėju Rusijos Federacijos pilietį V. V. bei už jį pasirašius išgalvotu parašu ir sutartį atspausdinus, jis (A. F.) šią dalinai užpildytą sutartį, žinodamas, kad joje įrašyti melagingi duomenys, 2016-02-17 apie 14 val. 30 min., Tauragės m. pateikė A. Ž., su kuriuo iš tikrųjų pats savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmainė į automobilį „Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas A. Ž. šioje sutartyje įsirašyti savo, kaip automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjo duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-02-17 apie 15 val. 00 min. Tauragės m., jis suklastojo kitą, 2016-02-17 dienos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, nurodydamas A. Ž. šioje sutartyje automobilio pirkėju įrašyti Rusijos Federacijos pilietį V. V. ir už šį asmenį pats pasirašydamas išgalvotu parašu. A. Ž., vykdydamas A. F. nurodymus, nežinodamas, kad A. F. pateikti duomenys neatitinka tikrovės, paprašė E. Ž., kad ši įrašytų A. F. nurodytus duomenis į minėtas automobilių pirkimų-pardavimų sutartis, ir, jai tai padarius, 2016-02-17 šias suklastotas automobilių pirkimo-pardavimo sutartis kartu su prašymais dėl transporto priemonių registracijos Nr. 13148151-39 ir Nr.13147939 pateikė VĮ „Regitra“ Tauragės filialo, esančio Melioratorių g. 12, Tauragės m., specialistui A. B., kuris, remdamasis pateiktais melagingais duomenimis, nežinodamas, kad šie duomenys neatitinka tikrovės, išregistravo automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš transporto priemonių registro ir įregistravo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. vardu. Kaltinamasis suprato pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra jis veikė tiesiogine tyčia, todėl tokie kaltinamojo A. F. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę A. F. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. F. įvykdė nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.). Nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Jis neteistas (b. l. 102-103), administracine tvarka baustas (b. l. 116-118). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam A. F. už padarytus nesunkius nusikaltimus prokuroras siūlo skirti baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės dydžiu sutiko.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę - baudą (BK 47 str.). Kaltinamajam A. F. skirtina prokuroro siūloma bausmė. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam A. F. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 300 str. 1 d. (2015 m. gruodžio mėn. epizodas) – paskirti 20 MGL dydžio baudą;

pagal LR BK 300 str. 1 d. (2016 m. pradžios epizodas) – paskirti 20 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Palikti A. F. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus-kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti A. F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.