Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. K. išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios – registruotos darbo biržoje, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nepakankamai auklėjo savo vaikus gerbti įstatymus, rengtis savarankiškam gyvenimui visuomenėje, nepakankamai atliko savo kaip motinos pareigą išaiškinti vaikams, kokie veiksmai, yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie draudžiami, tokiu būdu nepanaudojo tėvų valdžios priešingai vaikų interesams, nes sūnus M. K., gimęs 2001-09-29, prie dirbtuvių, esančių (duomenys neskelbtini), tampė už rūbų ir vieną kartą spyrė A. Š., gim. 2000-07-06, bei tą pačią dieną, tiksliai nenustatytu laiku, sūnus A. K., gimęs 2000-01-28, prie vaikų darželio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), vieną kartą kumščiu trenkė A. Š. į krūtinės sritį.

L. K., surašant jai ATP protokolą ir teisme, visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. L. K. kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 10), tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), išrašu iš medicininių dokumentų (b. l. 12), protokolu-pareiškimu (b. l. 13), liudytojų A. E., A. Š., S. S. apklausos protokolais (b. l. 14-17), A. K., M. M., V. G. ir V. V. paaiškinimais raštu (b. l. 18-22) ir kita bylos medžiaga.

L. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jos veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jai 2013-01-08 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant L. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina bauda, mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.