Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovei R. K. (buvusi pavardė A.) dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. sausio 7 d. šalys sudarė Transporto priemonių draudimo sutartį serija TP Nr. 046663 terminui nuo 2008-01-08 iki 2009-01-07 (b.l. 5-6). Šia sutartimi buvo apdrausta transporto priemonė Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei numatyta 1642,00 Lt dydžio bendra draudimo įmoka už pagal sutartyje teikiamą 12 mėnesių draudimo apsaugą, kuri turėjo būti sumokėta dalimis per 4 kartus pagal nustatytą grafiką. Atsakovė už teikiamą draudimo apsaugą sumokėjo 1039,09 Lt draudimo įmoką. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – netinkamo sutartinių prievolių vykdymo – ieškovas patyrė nuostolių, tai yra negavo draudimo įmokų už visą sutarties galiojimo laikotarpį, kurias būtų gavęs, jei atsakovas tinkamai vykdytų sutartį. Remiantis LR Draudimo įstatymo 2 str. 12 p., draudimo įmoka – draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kurią draudėjas draudimo sutarties sąlygomis moka draudikui už draudimo apsaugą. Atsakovas sutartinę prievolę mokėti draudimo įmokas už taikomą draudimo apsaugą vykdė netinkamai ir nesumokėjo ieškovui 602,91 Lt draudimo įmokos, todėl ši skola yra priteistina iš atsakovo.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, tačiau su ieškovu neatsiskaitė, savo prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 363 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 90,75 Lt nuostolių už advokato teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. L2-1769-902/2012, tačiau minėtų reikalavimų nepagrindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šioje dalyje ieškinys atmestinas.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas iš dalies LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.1004 str. pagrindais. Iš atsakovės priteistina 602,91 Lt skola, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-08-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės R. K. (buvusi pavardė A.), a.k. (duomenys neskelbtini) 602,91 Lt (šeši šimtai du litai 91 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas litas 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, į.k. 302279548, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė R. K. (buvusi pavardė A.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas If P&C Insurance AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.