Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-729-76/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-15
Bylos Nr.
A2.8.-729-76/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00414-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
P. M.
Administracinė byla Nr. A2.8.-729-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00414-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; (S) 39.2; 47; 47.6; 52; 52.3;
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant pažeidėjui P. M., gim. 1984-04-02, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 2 d. apie 13:17 val., nustatyta, kad UAB „J.“, į.k. (duomenys neskelbtini), degalinės - specialaus akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų sandėlio Nr. SS-T-063.81005.208995 adresu (duomenys neskelbtini), operatorius P. M. 2011-10-29 pardavė 20,08 ltr. prie +15 ?C nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, J. S., neturinčiai teisės įsigyti tokių degalų, kuri pateikė negaliojantį FR 0803 „Leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms“ Nr. ZU-N-063-64544.507496 išduotą ūkininkei J. S.. Leidimo galiojimas pasibaigė, tuo P. M. pažeidė „Akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimų išdavimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių“ patvirtintų VMI prie LR FM viršininko 2003-04-30 įsakymu Nr. V-131 (VMI prie LR FM viršininko 2005-04-13 įsakymo Nr. VA-34 redakcija) 4 punkto nuostatas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 2 dalyje.

P. M., dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, P. M. paaiškinimu, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pavedimu, leidimu įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms, įsigyto nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų kiekio apskaitos rezultatų pažyma, asmens padarytų administracinės teisės pažeidimų pažyma.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 str., 287 str., 1 d. 1 p.,

nutaria:

Skirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 171⁵ str. 2 d. administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Simėnas