- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-412-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00375-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- R. B.
išnagrinėjus R. B. a.k. (duomenys neskelbtini)pateikė asmens tapatybės kortelę, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,gyv.Kaunas,(deklaruota gyvenamoji vieta, Kaunas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2013-04-01 apie 02 val.55 min.,Raseinių rajone, kelyje A1, Vilnius-Kaunas-Klaipėda 150 km., vairuodamas automobilį „Chrysler Sebrina“ valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) neblaivus (1,51 promilės alkoholio), vienu metu ar paeiliui padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, t.y.važiavo automagistrale prieš eismą, taip sukeldamas didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, nepateikė automobilio registracijos,techninės apžiūros bei draudimo dokumentų ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16,17,179.4,1pried.,503 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
P. R. B, paaiškino, kad jis gavo žinią apie mamos ligą, širdies ritmo sutrikimą, susijaudino ir pasuko ne tuo keliu ir pasiklydo, nes buvo labai daug prisnigta. K. P. pareigūnų būtų stabdomas nematė. Visi dokumentai buvo automobilyje, kodėl jų nepateikė negali pasakyti. Jis kartu su policijos pareigūnams nuėjus į jų tarnybinį automobilį, jiems pasakė apie tai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei pačio pažeidėjo prisipažinimu ir policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu(b.l. 5),asmens blaivumo testu ( b.l. 6), patikros sertifikatu ( b.l.7), transporto priemonės nuvežimo aktu ( b.l. 9), pažyma apie baustumą ( b.l. 12-17)
.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d.,124¹ str.7d., 124² str. 3d. todėl pažeidėjas baustina.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30²,31 str.,130 str. 1d.,124¹ str.7d., 124² str. 3d.,
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str.7d. bauda trisdešimties (30) litų;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3d. bauda dviejų tūkstančių(2000) litų. Atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. bauda trijų tūkstančių litų(3000 Lt).Atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę baudą nustatyti trijų tūkstančių litų(3000 Lt),atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.
Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.