- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- M1-51-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45063-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nukentėjusysis
- A. K., E. K.
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį 12 (dvylikos) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir R. L. skirta galutinė 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 2 punktu, įpareigoti R. L. visu bausmės atlikimo laikotarpiu: dirbti ar būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nei akivaizdžiai, nei bet kokiomis ryšio priemonėmis nebendrauti su nukentėjusiąja E. K.,
dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, nurodytos BK 154 str. 1 d. padarymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti tą asmenį ir pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent jis 2021 m. lapkričio 8 d. 09:59:43 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) komentarų skiltyje paliko komentarą apie E. K. su tikrovės neatitinkančia informacija: ,,Esu E. K. dirbu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po darbo užsiimu vyrams teikiu intymias paslaugas seansas 5 eur. Važinėju Škoda automobiliu juodos spalvos Octavia (duomenys neskelbtini) Norinčius prašau sisitikti prie darbo adresu (duomenys neskelbtini)!“.
Šiais savo veiksmais R. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d.
Kaltinamajame akte (byla 2023-10-20 nutartimi iš pagal bendra tvarka pradėto proceso perėjo į priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso) taip buvo nurodyta, kad R. L. paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti tą asmenį ir pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent jis nuo 2021 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. gruodžio 22 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, naudodamas prisijungimui mobiliojo ryšio telefoną „Samsung J6“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) bei kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas priemones, turėdamas tyčią paskleisti apie A. K. ir E. K. tiesos neatitinkančią informaciją : 2021 m. lapkričio 10 d. 11:25:31 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į E. V. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: ,,Labas, ar Jūsų komandoje dirba A. K. gaidys. Meskite jį lauk iš komandos, nes jis žmones apgaudinėja su perpilinėtą produkciją. Ar taip galima elgtis su Lietuvos piliečiais. Prašyčiau kuo greičiau išsiaiškinti su tuom gaidžiu iš (duomenys neskelbtini)“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 17 d. 08:29:07 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į S. S. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: „Labas, A. K. yra gaidys, gėjus, kuris platina nekokybišką produkcija prismaukydamas ir užpakuodamas produktą užtepdamas savo spermą ir laižydamas ją.“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 17 d. 08:32:42 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į E. V. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: „A. K. yra išsigymėlis, dročiną ir laižo savo spermą, taško žmonai ant veido E.“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 17 d. 09:27:50 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į K. P. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją : „Labas, meskite tą gaidį A. K. iš savo komandos, nes įsigymėlis savo dukrą tvarko!“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 17 d. 09:34:36 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į V. Ž. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: „Labas, mūsų regione yra toks įsigimėlis A. K.. Jis užsiiminėja neleistinais veiksmais su nepilnametėmis. Prašyčiau veiksmus išsiaiškinti!“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 19 d. 08:10:44 val. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), į A. R. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)atsiuntė pranešimą apie E. K. su tikrovės neatitinkančia informacija: „Labas, (duomenys neskelbtini) turi gerą meilūžę E. K.“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 19 d. 09:05:02 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), į A. R. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė pranešimą apie E. K. su tikrovės neatitinkančia informacija: „Kad už pinigus dulkinasi E., tai žinojai ir tu...“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 19 d. 09:55:12 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė pranešimą apie E. K. su tikrovės neatitinkančia informacija: „(duomenys neskelbtini) baisiausia šlykštinė, tai E. K.“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 19 d. 11:28:03 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į A. K. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: „Gaidy, (duomenys neskelbtini) išgama, apgaudinėji Lietuvos gyventojus su E. makšties išskyromis, tipo platini parfumerija. Išgama pražylęs ką ten išdarinėji su lovoje su V.?“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 25 d. 06:52:06 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į S. S. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: „Labas, norėčiau paklausti, kodėl pas jūs dirba kažkoks išsigimėlis tipo vadybininkas, kuris produktus grožiui pardavinėja iš savo spermos pagamintus. Prašyčiau išsiaiškinti, nes kitu atveju teks viešinti viską feisbuke ir kitur. Nes įrodymas yra kur tipo apsimetęs vadibininku (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) regionuose tokia produkciją perpardavinėją darydamas asmemiškai sau didelę naudą!“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 29 d. 08:02:39 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į E. V. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K., bei E. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: ,,Nesupratau , E. K. reklamuojasi, kad (duomenys neskelbtini) prostitutė. O Jūsų vadibininkas reklamuoja (duomenys neskelbtini) kosmetika! A. K. išsigimėlis“'; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. lapkričio 29 d. 12:37:18 val. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė SMS pranešimus apie A. K. bei E. K., su tikrovės neatitinkančia informacija : „Cia tu gaidi apie kuri mums pasakojo. Esi kazkieno ir kabi tarp klyno issigymėlis kazkokios fimros. Cia tavo zmona ar sugyventinė reklamuojasi prostitutė uz 5eur pries ivazuojant i (duomenys neskelbtini) E. K. (duomenys neskelbtini) <necenzūrinis žodis>!“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 3 d. 15:16:54 val. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė SMS pranešimus apie A. K. bei E. K., su tikrovės neatitinkančia informacija : „Labas. tai va pasimylėjau dar karta su gimtadieniu pasveikindamas (duomenys neskelbtini) prostute, viso (duomenys neskelbtini) paklode. Gerai duoda ir atsiduoda ta rachitu serganti išsigimėlė“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 6 d. 09:14:03 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios elektroninio pašto paskyros pavadintos (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į A. K. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), atsiuntė apie A. K. tikrovės neatitinkančią informaciją: „Įsigimėlis, dirbantis moterišką darbą, nes tik pedikai dirba tokius platinančius tipo darbus. Nes daugiau nieko išgamos nesugeba dirbti!“; po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą įrenginį, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į A. R. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė SMS pranešimą apie E. K., su tikrovės neatitinkančia informacija: ,,Laba diena, vakar susitikau su E. jusu imonės darbuotoja, kuri suteikė intymias paslaugas super ir oralini padarė tikra profesionalė. Dėkoju jusu imonėje dirbanciai E. ir jusu komandai už suteiktas paslaugas. Paslaugas man suteikė (duomenys neskelbtini)“; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 22 d. 11:19:45 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J6“, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), į A. R. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė SMS pranešimą apie E. K., su tikrovės neatitinkančia informacija: ,,Labas, tai kaip mano meilūžė E. po rebilitacijos jaučiasi? Girdėjau iš (duomenys neskelbtini) darbuotojų, kad laukiasi nuo manęs kūdikio. Teks darytis DNR testą ar tikrai nuo manęs pastojo, kviestis (duomenys neskelbtini), kad padarytų testą! Tai (duomenys neskelbtini) Įmonėje bus fiasko, juk (duomenys neskelbtini) prisižaidė su (duomenys neskelbtini) per pusę metų laikotarpio bėgyje“', tokiu būdu skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie A. K. ir E. K., siekdamas, kad jie būtų paniekinti, pažeminti bei būtų pakirstas pasitikėjimas jais.
Šalies argumentai
R. L. nurodė, kad jokios įstatymu uždraustos veikos nepadarė, yra šmeižiamas, byla yra „sufabrikuota“. Visa tai galimai sugalvojo E. K. ir jos vyras A. K., tam kad gauti iš jo pinigų. 2021-11-08 jokio komentaro (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) komentarų skiltyje jis nerašė. Jokių žinučių A. K. bendradarbėms nerašė, nes jų nepažįsta. Nežino, kas galėjo rašyti tokias žinutes. Kažkada ankščiau turėjo el. paštą (duomenys neskelbtini), tačiau žinučių niekam nerašė. Naudojosi telefonu Samsung J6, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau žinučių iš šio telefono nesiuntė. Nepamena ar siuntė žinutes bendradarbiui A. R. Žinučių A. K. nesiuntė. Tuo metu jis (R. L.) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėjo intymių santykiu su darbuotoja E. K., buvo „rimtuose santykiuose“. E. K. reikalavo pinigų iš jo, tačiau jis neduodavo, E. K. pasakė, kad kreipsis į teismą.
Nukentėjusysis A. K. parodė, kad dėl R. L. veiksmų kreipėsi į policiją 2021 metų pabaigoje. Jo žmona E. K. ir R. L. buvo bendradarbiai, R. L. bandė rodyti E. dėmesį, kuris buvo be atsako. R. L. pradėjo jai keršyti. Jis (A. K.) dirba UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Internete yra kompanijos puslapį. Ten pateikti įmonės darbuotojų elektroniniai adresai ir telefonai. Kolegos pardėjo gauti iš R. L. elektroninius laiškus. Buvo daug laiškų, ir jam (A. K.) ir kolegėms, kur siuntėjas buvo R. L. Visa tai vyko 2021 m. lapkričio mėnesį. Laiškuose buvo visaip įžeidinėjamas bei šmeižiamas jis (A. K.) bei jo šeima. Kolegės apie gautus laiškus jį informavo. Iš žmonos E. K. žinojo, kad R. L. siunte pranešimus ir jo (E. K.) bendradarbiui A. R. Be to, 2022-11-08 internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas apie žmoną įžeidžiantis turinys. Surinkęs visą informaciją kreipėsi į policiją. Su pačiu R. L. nesiaiškino, neklausė jo, kodėl šis taip elgiasi. Po pareiškimo parašymo, R. L. veiksmai nesiliovė. Dėl R. L. veiksmų jaučiasi pažemintas, paniekintas. Pablogėjo žmonos sveikata.
Iš 2021-12-23 nukentėjusiojo A. K. protokolo – pareiškimo matyti, kad jis nurodo, kad 2021 m. lapkričio mėnesį jo bendradarbės pradėjo gauti šmeižiančią tikrovės neatitinkančią informaciją apie jį iš R. L., elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Informacija paskleista tretiesiems asmenims yra tikrovės neatitinkanti, įžeidžianti, žeminanti jį, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą bei R. L. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (1 t., b.l. 14-15).
Nukentėjusioji E. K. parodė, kad R. L. yra buvęs jos bendradarbis. Ji dirba UAB (duomenys neskelbtini). Darbo metu R. L. sakydavo jai komplimentus, sakydavo, kad ji labai graži, gimtadienio proga padovanojo rožių. Vėliau pastebėjo, kad R. L. žodžiai, rodomas dėmesys peržengia normalaus bendravimo ribas, pasakė, kad yra vedusi ir R. L. nelįstų prie jos. R. L. pradėjo ją persekioti, kenkti, buvo iškelta baudžiamoji byla ir R. L. buvo nuteistas. Vėliau iš vyro sužinojo, kad jam ir jo bendradarbėms R. L. siunčia įvairias įžeidžiančias ir šmeižiančias žinutes. Visas žinutės atspausdino. Darbe jai administratorė pasakė, kad internete, puslapyje (duomenys neskelbtini) apie ją buvo parašyta ižeidžianti informacija. Administratorė nufotografavo ir atsiuntė jai. Vėliau sužinojo, kad ją šmeižiančios žinutės buvo rašomos ir jos bendradarbiui pamainos meistrui A. R. Dėl visų R. L. veiksmų ji labai išsigando bijojo, tiek dėl savęs, tiek dėl šeimos, todėl kreipėsi į policiją.
Liudytoja E. V. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), esu pardavimu vadybininkė (duomenys neskelbtini). A. K. yra jos kolega. Darbuotojų darbiniai kontaktai viešai skelbiami internete. Jos darbinis pašto adresas yra (duomenys neskelbtini), tačiau jis gal prieš metus buvo pakeistas į - (duomenys neskelbtini). Į šį paštą ateina ir klientų laiškai. Pamena, kad 2021 m. lapkričio 17 d. į jos paštą atėjo laiškas, įžeidžiantis A. K. Teksto tiksliai nepamena, buvo rašomi įžeidžiantys žodžiai apie A. K. ir jo žmoną, buvo prašoma išmesti jį iš darbo. Lygtai buvo 2 tokio pobūdžio laiškai. Tai galėjo būti 2021 m. lapkričio 10 d. ir lapkričio 17 d. Apie gautus laiškus pranešė A. K. Minėti laiškai buvo gauti iš el. pašto - (duomenys neskelbtini), siuntėjas nurodytas buvo – R. L.
Liudytoja S. S. parodė, kad A. K. yra jos kolega. Ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininke (duomenys neskelbtini). Naudojasi darbiniu el. paštu (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 17 d. ir lapkričio 25 d. į mano el. paštą buvo parašyti laiškai, kuriuose buvo įžeidimai A. K. adresu. Gavusi šiuos laiškus nustebo, buvo keista. Anksčiau panašių laiškų nebuvo gavusi, tai buvo pirmas kartas. Apie gautus laiškus informavo buvusi vadovą. Šių laiškų siuntėjas buvo R. L. Laiškai buvo siųsti iš el. pašto (duomenys neskelbtini).
Liudytoja V. Ž. parodė, kad dirbaįmonėje UAB (duomenys neskelbtini) vadybininke (duomenys neskelbtini). Mano tarnybinis el. paštas yra (duomenys neskelbtini), ankščiau el. paštas buvo (duomenys neskelbtini) dabar jis yra pakeistas. A. K. yra jos kolega. 2021 m. lapkričio 17 d., 11. 35 min. į savo el. paštą (duomenys neskelbtini) gavo žnutę, kurioje buvo šmeižiamas ir įžeidinėjamas A. K. Adresatas buvo nurodytas R. L. Apie gautą žinutę informavo darbo administraciją.
Liudytoja K. P. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), naudojasi darbiniu el. paštu (duomenys neskelbtini). A. K. pažįsta kaip bendradarbį, dirba vienoje įmonėje, bet skirtinguose miestuose. 2021 lapkričio mėn. gavo elektroninį laišką į savo darbinį elektroninį paštą, kuriame trumpai parašyta kad A. K. tvirkina savo dukrą. Žinutėje matėsi siuntėjo vardas, pavardė. Apie gautą laišką informavo A. K. A. K. jai pasakė, kad laiškus rašo galimai nestabilios psichikos asmuo, taip pat sakė, kad ir kitos kolegės gavo panašius laiškus.
Liudytojas A. R. parodė, kad R. L. yra buvęs jo bendradarbis. A. K. yra jo bendradarbė. Dirbu UAB (duomenys neskelbtini). R. L. buvo labai keistas žmogus, jis visada darydavo savaip. 2021 m. lapkričio 19 d., gruodžio 21 d. ir gruodžio 22 d. iš R. L. gavo žinutes, kuriose įžeidinėjo E. K. Apie parašytas žinutes aš pranešė E. K., informavo vadovybę. Po mėnesio gavo vėl dvi žinutės iš kito telefono numerio. Pagal turinį suprato, kad rašinėja vėl R. L. Jam taip pat žinoma, kad internete prie įmonės UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskelbti įžeidžiantys komentarai apie A. K., apie tai jį informavo administracija.
Liudytoja L. L. parodė, kad R. L. yra jos vyras. Vyras ankščiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini), ten turėjo tarnybinį romaną su E. K., nešiodavo jai saldainius, gėles. Telefonas „Samsung“, kuriuo naudojosi R. L., yra paimtas jos (L. L.) vardu iš (duomenys neskelbtini). Nematė, kad vyras naudotųsi el. paštu. El. pašto - (duomenys neskelbtini) nežino. Namuose yra internetas, yra „Wi-fi“. Tiek E. K., tiek A. K. šmeižia jos vyrą, skambino, gąsdino, reikalavo pinigų. Vyras R. L. yra ramus žmogus, jei ir parašė žinutes, tai padarė būdamas išprovokuotas. Su psichika vyras jokių problemų niekada neturėjo ir jokių vaistų nevartojo.
Iš 2021-12-28 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjos D. Š. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, matyti, kad jame nurodoma, kad gautas A. K. pareiškimas (reg. Roik (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad R. L. paskleidė apie A. K. ir jo sutuoktinę E. K. tikrovės neatitinkančią informaciją, t.y. R. L. laikotarpyje nuo 2021-11-10 iki 2021-12-20 A. K. ir E. K. bendradarbiams į jų elektroninius paštus (iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)) išsiuntinėjo laiškus, kuriuose paniekino ir pažemino pareiškėjų garbę ir orumą. (1 t., b.l. 1-3 l.).
Iš 2021-12-23 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė ikiteisminio tyrimo papildymui 2021-08-05 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį bei žinučių kopijas. (1 t., b.l. 147-174).
Iš 2022-04-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja L. L. pateikė paslaugų teikimo sutartį (1 t., b.l. 175-180).
Iš 2022-01-20 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos J. M. tarnybinis pranešimas dėl kratos atlikimo pagal IT Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pranešama, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos pagal požymius numatytos BK 154 str. 1 d., nustatyta, kad R. L. paskleidė apie A. K. ir jo sutuoktinę E. K. tikrovės neatitinkančią informaciją, t.y. R. L. laikotarpiu nuo 2021-11-10 iki 2021-12-20 A. K. ir E. K. bendradarbiams, į jų elektroninius paštus (iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)) išsiuntinėjo laiškus, kuriuose paniekino ir pažemino pareiškėjų garbę ir orumą. Ikiteisminio tyrimo turimais duomenimis nustatyta, kad įtariamasis R. L. siųsdamas pranešimus apie nukentėjusiuosius A. ir E. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais: (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) bei SIM kortele, (UAB (duomenys neskelbtini)), kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (IMEI (duomenys neskelbtini)) bei SIM kortele, (AB (duomenys neskelbtini)), kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (IEMI (duomenys neskelbtini)) bei SIM kortele, (UAB (duomenys neskelbtini)). Faktiniai duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad R. L. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) yra mobiliojo ryšio telefonai: (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) bei SIM kortele, (UAB (duomenys neskelbtini)), kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (IMEI (duomenys neskelbtini)) bei SIM kortele, (AB (duomenys neskelbtini)), kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (IEMI (duomenys neskelbtini)) bei SIM kortele, (UAB (duomenys neskelbtini)) bei kiti bylai reikšmingai daiktai. Todėl tikslinga daryti kratą pas R. L. ( 1 t., b.l. 181-183).
Iš 2022-01-28 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini). Kratos metu iš R. L. paimtas telefono aparatas ,,SAMSUNG J6“ juodos spalvos, be išorinių pažeidimų. su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono aparato IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono aparatas supakuotas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus butą daugiau nieko nerasta ir nieko nepaimta. (1 t., b.l. 190-194). 2022-07-04 priimtu nutarimu kratos metu paimtas objektas - telefono aparatas „Samsung J6“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (2 t. b.l. 26-28) Kvitas B (2 t., b.l. 29).
Iš 2022-02-17 Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė specialisto išvados matyti, kad nustatyta, kad: 1. Tirtuose tekstuose yra pateikiama neigiama informacija apie du asmenis - A. K. ir E. K.; 1.1. Apie A. K. neigiama informacija yra pateikiama tekstuose Nr. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8,; 1.2. Apie E. K. neigiama informacija yra pateikiama tekstuose Nr. 1, 2, 4, 5, 9, 10.; 2. Neigiama informacija apie asmenis yra formuluojama ir kaip konstatuojamoji informacija, ir kaip nekonstatuojamoji informacija (nuomonė); 2.1.Kaip konstatuojamojo pobūdžio informacija apie A. K. yra pateikiami teiginiai, jog jis „dročina ir laižo savo spermą, taško žmonai ant veido E.“ (Nr. 5), pardavinėja perpiltą produkciją ( Nr. 6), atlieka seksualinio pobūdžio veiksmus su nepilnametėmis ( Nr. 7), turi lytinių santykių su savo dukra ( Nr. 8); 2.2. Kaip konstatuojamojo pobūdžio informacija apie E. K. yra pateikiami teiginiai, jog ji užsiima prostitucija ( Nr. 1,2,4,10), turėjo lytinių santykių su R. L. ( Nr. 2, 9, 10). Konstatuojamojo pobūdžio yra tekste Nr. 5 pateikiama vulgaraus pobūdžio informacija („dročina ir laižo savo spermą, taško žmonai ant veido E.“). 3. Tirtuose tekstuose tiek A. K., tiek E. K. yra žeminami. 3.1. Teiginiai, jos A. K. pardavinėja perpiltą produkciją (Nr. 6), atlieka seksualinio pobūdžio veiksmus su nepilnametėmis ( Nr. 7), turi lytinių santykių su savo dukra ( Nr. 8) gali būti žeminantys, jei neatitinka tikrovės. Taip pat A. K. yra žeminamas vulgaria informacija, jog jis „dročina ir laižo savo spermą, taško žmonai ant veido E.“ ( Nr. 5) bei epitetais „gaidys“ ( Nr. 1, 3, 6, 8), „<necenzūrinis žodis>“ ( Nr. 1), „išsigimėlis“ ( Nr. 1, 4, 7, 8), „išgama“ ( Nr. 3); 3.2. Teiginiai, jog E. K. užsiima prostitucija (Nr. 1, 2, 4, 10), turėjo lytinių santykių su R. L. ( Mr. 2, 9, 10) gali būti žeminantys, jei neatitinka tikrovės. Taip pat E. K. yra žeminama vulgaria informacija „A. K. yra išsigymėlis, dročina ir laižo savo spermą, taško žmonai ant veido E.“ bei epitetais „<necenzūrinis žodis>“ ( Nr. 1), „paklodė“ ( Nr. 2), „išsigimėlė“ ( Nr. 2). (2 t., b.l. 5-9).
Iš 2022-02-07 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadą, kurioje nurodyta, kad: 1-2.Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus MRT ir SIM failus yra rasta duomenų pašto laiškų ir žinučių galimai susijusių su A. K., E. K.. Šie duomenys yra pateikiami prie specialisto išvados pridedamose skaitmeninėje laikmenoje. (2 t., b.l. 15- 25); Prie specialisto išvados pateiktos duomenų išskleidimo ataskaitos- Samsung SM-(duomenys neskelbtini), matyti siųsti el. laiškai, žinutės: 2021-11-10 11:25:31 val. ,,Labas, ar Jūsų komandoje dirba A. K. gaidys. Meskite jį lauk iš komandos, nes jis žmones apgaudinėja su perpilinėtą produkciją. Ar taip galima elgtis su Lietuvos piliečiais. Prašyčiau kuo greičiau išsiaiškinti su tuom gaidžiu iš (duomenys neskelbtini)“; 2021 m. lapkričio 17 d. 08:29:07 val., „Labas, A. K. yra gaidys, gėjus, kuris platina nekokybišką produkcija prismaukydamas ir užpakuodamas produktą užtepdamas savo spermą ir laižydamas ją.“; 2021 m. lapkričio 17 d. 08:32:42 val., „A. K. yra išsigymėlis, dročiną ir laižo savo spermą, taško žmonai ant veido E.“; 2021 m. lapkričio 17 d. 09:27:50 val., „Labas, meskite tą gaidį A. K. iš savo komandos, nes įsigymėlis savo dukrą tvarko!“; 2021 m. lapkričio 19 d. 09:05:02 val., „Kad už pinigus dulkinasi E., tai žinojai ir tu...“; 2021m. lapkričio 19 d. 09:55:12 val., „(duomenys neskelbtini) baisiausia šlykštinė, tai E. K.,“; 2021 m. lapkričio 19 d. 11:28:03 val., „Gaidy, (duomenys neskelbtini) išgama, apgaudinėji Lietuvos gyventojus su E. makšties išskyromis, tipo platini parfumerija. Išgama pražylęs ką ten išdarinėji su lovoje su V.?“; 2021 m. lapkričio 29 d. 08:02:39 val., „Nesupratau, E. K. reklamuojasi, kad (duomenys neskelbtini) prostitutė. O Jūsų vadibininkas reklamuoja (duomenys neskelbtini) kosmetika! A. K. išsigimėlis“', 2021 m. gruodžio 6 d. 09:14:03 val., „Įsigimėlis, dirbantis moterišką darbą, nes tik pedikai dirba tokius platinančius tipo darbus. Nes daugiau nieko išgamos nesugeba dirbti!“, 2021 m. gruodžio 22 d. 11:19:45 val., ,,Labas, tai kaip mano meilūžė E. po rebilitacijos jaučiasi? Girdėjau iš (duomenys neskelbtini) darbuotojų, kad laukiasi nuo manęs kūdikio. Teks darytis DNR testą ar tikrai nuo manęs pastojo, kviestis (duomenys neskelbtini), kad padarytų testą! Tai (duomenys neskelbtini) Įmonėje bus fiasko, juk (duomenys neskelbtini) prisižaidė su (duomenys neskelbtini) per pusę metų laikotarpio bėgyje“. (2 t., b.l. 35-37).
Iš 2022-01-24 UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2021-11-07 18:00 val. iki 2021-11-07 18:02 val., buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) klientui R. L., (duomenys neskelbtini). Paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 46);
Iš 2022-09-07- (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad nurodyto komentaro duomenis, išsiųsti iš IP adresą (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 50).
Iš 2022-09-09 surašytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta kad dirbant baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 154 str. 1 d., siekiant nustatyti iš kokios internetinės prieigos 2021 m. lapkričio 8 d. 09:59:43 val. buvo patalpintas komentaras, kurio tekstas: ,,Esu E. K. dirbu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po darbo užsiimu vyrams teikiu intymias paslaugas seansas 5 eur. Važinėju Škoda automobiliu juodos spalvos Octavia (duomenys neskelbtini)Norinčius prašau sisitikti prie darbo adresu (duomenys neskelbtini)!“, iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas, kad komentaras buvo parašytas tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Iš UAB (duomenys neskelbtini) gauti duomenys, kad komentaras rašytas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad UAB (duomenys neskelbtini) adresas sutampa su iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktu IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) klientui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini). (2 t., 51-53 l.)
Iš 2022-02-28 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad siekiant gauti ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų, vadovaujantis 2022-01-20 prokurorės Dalios Styrienės nutarimu, patvirtintu 2022-01-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjo Mariaus Jankausko rezoliucija, gauti telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriais naudojasi įtariamasis R. L., įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės nuo 2021-11-10 (00:00 val.) iki 2021-12-20 (24:00 val.). Atlikus gautų telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, teigiamos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atlikus gauto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad telefono abonentas: 2021-11-29 12:37:18 rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out SMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-11-29 12:37:21 rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out SMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-12-03 15:16:54 rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) ( out SMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-12-04 07:17:54 skambino abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out call, trukmė 16), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-12-04 07:18:45 skambino abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out missed call, trukmė 0), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 76-78).
Iš 2022-08-26 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad atliekant ikiteisminis tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl šmeižimo, pagal BK 154 str. 1 d., atlikus papildomą telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta:1. Visi trys abonentai jungiasi prie operatoriaus bokštų esančių (duomenys neskelbtini). 2. Abonentas (duomenys neskelbtini) bei abonentas (duomenys neskelbtini) veikė tame pačiame telefono aparate, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini).3. Iš visų trijų abonentų buvo siunčiamos žinutės abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kuris fiksuotas iš R. L. kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono Samsung J6 apžiūros metu, kaip kontaktas „A. meistras“. Remiantis visais duomenimis numerių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojas yra tas pats asmuo, šiuo atveju įtariamasis R. L. (2 t., b.l. 79-80).
Iš 2022-09-07 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad dirbant baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 154 str. 1 d., buvo nustatytas faktas, kad nusikalstama veika vykdyta siunčiant elektroninius laiškus įvairiems gavėjams 2021-11-10, 2021-11-17, 2021-11-19, 2021-11-25, 2021-11-29, 2021-12-06 dienomis. Elektroniniai laiškai fiksuoti specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktoje telefono Samsung (duomenys neskelbtini) duomenų išskleidimo ataskaitoje. Atlikus telefono Samsung J6 apžiūrą rasti elektroniniai laiškai ( 12 vnt.), kurie siųsti iš paskyros (duomenys neskelbtini) 2021-11-10, 2021-11-17, 2021-11-19, 2021-11-25, 2021-11-29, 2021-12-06 gavėjams: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono aparato Samsung (duomenys neskelbtini) apžiūros metu jame buvo įdėta sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Gavus telefono abonento išklotinę ir atlikus gautų duomenų analizę, nustatyta, kad 2021-11-10, 2021- 11-17, 2021-11-19, 2021-11-25, 2021-11-29, 2021-12-06, kai buvo išsiųsti elektroniniai laiškai, išklotinėje fiksuojamas interneto duomenų perdavimas, kas rodo, kad buvo įjungta interneto paslauga, kuri reikalinga elektroniniams laiškams siųsti. (2 t., b.l. 81-83).
Iš 2022-09-06 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad atliekant ikiteisminis tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl šmeižimo, pagal BK 154 str. 1 d., tarnybiniame kompiuteryje HP atliekama papildoma išklotinių skaitmeninių failo duomenų peržiūra (išklotinės pridėtos kaip priedas prie 2022-02-15 įkelto tarnybinis pranešimo dėl informacijos pateikimo).Apžiūrima skaitmeniniame faile „Isklotine_(TEL)_24915_22“ esanti telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas, IT duomenimis yra įtariamasis R. L. Išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2021-11-10 00:00:00 iki 2021-12-20 23:59:59. Operatorius UAB (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys skambučiai, įeinančios bei išeinančios žinutės, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas visu išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė tame pačiame telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuotu laiku telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), jungėsi prie operatoriaus UAB (duomenys neskelbtini) bokštų, esančių (duomenys neskelbtini). Atlikus 2021-11-19 dienos telefono abonento (duomenys neskelbtini) analizę, nustatyta, kad abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinėje fiksuoti įeinantys ir išeinantys skambučiai, išeinančios, įeinančios žinutės, interneto duomenų perdavimas. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje telefono Samsung (duomenys neskelbtini) duomenų išskleidimo ataskaitoje matyti, kad atlikus telefono apžiūrą rastos 7 tiesioginės žinutės ( viena žinutė siųsta abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 6 žinutės siųstos abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas IT duomenimis yra A. R.), siųstos iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Nors R. L. telefono išklotinėje nėra fiksuota sujungimų su A. R. naudojamu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2021-11-19 d. laikotarpyje nuo 08 val. iki 12 val. ( duomenų išskleidimo ataskaitoje žinutės fiksuotos laikotarpiu nuo 08:40:44 iki 11:19:45 val.) išklotinėje rodomas mobiliųjų duomenų perdavimas. Programėlės viber, messenger, whatsap veikia interneto duomenų perdavimo principu, todėl telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje galutinis gavėjo numeris nėra fiksuojamas. Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-11-19 d. jungėsi prie operatoriaus UAB (duomenys neskelbtini) bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini)) Su nukentėjusiojo A. K. naudojamu tel.Nr. (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusiosios E. K. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktų išklotinėje nefiksuota. Apžiūrima skaitmeniniame faile „Isklotine_(TEL)_24916_22“ esanti telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje gauti duomenys nuo 2021-11-10 00:00:00 iki 2021-12-20 23:59:59. Operatorius UAB (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinančios bei išeinančios žinutės laikotarpiu nuo 2021-12-15 iki 2021-12-20 d. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuotu laiku telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), jungėsi prie operatoriaus UAB (duomenys neskelbtini) bokštų, esančių (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono abonento analizę matoma, kad iš šio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), fiksuotos keturios išeinančios SMS žinutės į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. R. :2021-12-15 d. 13:59:29 val. rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out sms), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius UAB (duomenys neskelbtini).2021-12-15 d.13:59:34 val. rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out sms), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius UAB (duomenys neskelbtini). 2021-12-16 d. 13:32:04 val. rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out sms), prisijungimas (duomenys neskelbtini) prisijungimo operatorius UAB (duomenys neskelbtini).2021-12-20 d. 15:08:54 val. rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out sms), prisijungimas (duomenys neskelbtini) prisijungimo operatorius UAB (duomenys neskelbtini).Su nukentėjusiojo A. K. naudojamu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusiosios E. K. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktų išklotinėje nefiksuota. Apžiūrima skaitmeniniame faile „Isklotine_(TEL)_24917_22“ esanti telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2021-11-10 00:00:00 iki 2021-12-20 23:59:59. Operatorius (duomenys neskelbtini) AB. Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys sms, įeinantys ir išeinantys skambučiai laikotarpiu nuo 2021-11-29 12:37:18 val. iki 2021-12-07 08:09:08 val. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymiu, kad šiame įrenginyje veikė ir telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuotu laiku telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), jungėsi prie operatoriaus AB (duomenys neskelbtini) bokštų, esančių (duomenys neskelbtini). Atlikus gauto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad yra fiksuoti sujungimai su nukentėjusiojo A. K. naudojamu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) :2021-11-29 12:37:18 rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) ( out SMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-11-29 12:37:21 rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out SMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-12-03 15:16:54 rašė sms abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out SMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-12-04 07:17:54 skambino abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out call, trukmė 16 s.), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini); 2021-12-04 07:18:45 skambino abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out missed call, trukmė 0 s.), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti sujungimai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. R.: 2021-12-29 15:50:59 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (out sms), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-11-30 12:03:05 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-11-30 12:03:08 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini),prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-12-01 15:18:34 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini),prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-12-02 09:55:01 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini). 2021-12-02 09:55:04 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini),prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-12-02 14:13:20 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini),prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-12-02 14:13:24 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini). 2021-12-02 16:23:45 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini), prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-12-03 11:53:25 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini),prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini).2021-12-03 11:53:27 abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (outSMS), prisijungimas (duomenys neskelbtini),prisijungimo operatorius AB (duomenys neskelbtini). Su nukentėjusiosios E. K. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktų išklotinėje nefiksuota. (2 t., b.l. 84-88).
Iš 2022-06-21 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad patikrinus duomenis Policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR), kad surasti duomenų apie pranešimus, susijusius su R. L. ir A. K. bei E. K., nustatyta, kad po ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjimo, PRĮR 2022-03-28 pranešimas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. K. pranešimas, iki šiol dėl pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra įtariamas R. L., jaučia jo persekiojimą, terorizavimą, kišimąsi į asmeninį gyvenimą. PRĮR užpildyti dokumentai: A. K. pareiškimas, atlikta jo apklausa, surašytas tarnybinis pranešimas dėl tyrimo rezultatų. Tikslinga medžiagą ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). ( 2 t., b.l. 89-102).
II. Duomenys dėl R. L. sveikatos būklės
Iš 2023-09-28 teisme gauto teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu R. L. sirgo (duomenys neskelbtini), negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu R. L. serga (duomenys neskelbtini), negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam rekomenduojamas priverstinis gydimas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pas apylinkės psichiatrą (4 t., b.l. 99-104).
Teismo psichiatre eksperte R. D. teismo posėdyje pilnai patvirtino ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, priverčiamosios medicinos priemonės skyrimas, kiti bylos klausimai
Įstatymo uždraustų veikų metu 2021 m. lapkričio – gruodžio mėn), nurodytų kaltinamajame akte (byla 2023-10-20 nutartimi iš pagal bendra tvarka pradėto proceso perėjo į priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso) galiojus BK 154 str. 1 d. redakcija numatė, kad pagal šį straipsnį atsako tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Nuo 2023-01-01 pasikeitus BK 154 str. 1 d. redakcijai (įstatymu Nr. XIV-1749 (nuo 2022 12 31, TAR, 2022, Nr. 2022-27570), pagal 154 str. 1 d. atsako tas, kas per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, arba šmeižė asmenį, neva šis padarė tyčinį nusikaltimą. Tokiu būdu, pasikeitus įstatymo redakcijai, atsirado būtinasis nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai – šmeižimas turi būti paskleistas per visuomenės informavimo priemonę, arba dėl tyčinio nusikaltimo padarymo.
R. L. kaltinamuoju aktu buvo kaltinamas tuo, kad jis paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti tą asmenį ir pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent nuo 2021-11-08 iki 2021-12-22 internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) komentarų skiltyje, bei elektroniniu laišku į E. V. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į S. S. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į K. P. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į V. Ž. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), pranešimu į A. R. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku į A. K. naudojamą paskyrą - (duomenys neskelbtini), pranešimu į A. K. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)siuntė tikrovės neatitinkančią informaciją apie A. K. ir E. K., siekdamas, kad jie būtų paniekinti, pažeminti bei būtų pakirstas pasitikėjimas jais. Pažymėtina, kad būtinąjį objektyviosios pusės požymį - šmeižimas paskleistas per visuomenės informavimo priemonę, atitinka tik įstatymu uždrausta veika padaryta 2021-11-08 (iš nenustatyto įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) komentarų skiltyje paliktas komentarą apie E. K. su tikrovės neatitinkančia informacija). Įvertinus tai, kiti testinės įstatymu uždraustos veikos epizodai, įvykdyti nuo 2021 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. gruodžio 22 d., šalintini iš nustatytinų aplinkybių, nes tokių veikų padarymas nebepatenka į BK reguliuojančių santykių sferą.
Tokiu teismas laiko, kad nustatyta, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai patvirtina, kad R. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią BK 154 str. 1 d., t.y. jis, per visuomenės informavimo priemonę, paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti tą asmenį ir pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent jis 2021 m. lapkričio 8 d. 09:59:43 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) komentarų skiltyje paliko komentarą apie E. K. su tikrovės neatitinkančia informacija: ,,Esu E. K. dirbu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po darbo užsiimu vyrams teikiu intymias paslaugas seansas 5 eur. Važinėju Škoda automobiliu juodos spalvos Octavia (duomenys neskelbtini) Norinčius prašau sisitikti prie darbo adresu (duomenys neskelbtini)!“.
Tai, kad R. L. padarė šią veiką patvirtina byloje ištirti įrodymai – nukentėjusiųjų E. K., A. K. parodymai, liudytojo A. R. parodymai, rašytiniai bylos duomenys - UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikti duomenys, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Iš 2022-01-24 UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2021-11-07 18:00 val. iki 2021-11-07 18:02 val., buvo priskirtas (duomenys neskelbtini) klientui R. L., (duomenys neskelbtini). Paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 46); Iš 2022-09-07- (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad nurodyto komentaro duomenis, išsiųsti iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (2 t. b.l. 50). Iš 2022-09-09 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta kad siekiant nustatyti iš kokios internetinės prieigos 2021 m. lapkričio 8 d. 09:59:43 val. buvo patalpintas komentaras, kurio tekstas: ,,Esu E. K. dirbu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po darbo užsiimu vyrams teikiu intymias paslaugas seansas , 5 eur. Važinėju Škoda automobiliu juodos spalvos Octavia (duomenys neskelbtini)Norinčius prašau sisitikti prie darbo adresu (duomenys neskelbtini)!“, iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas, kad komentaras buvo parašytas tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Iš UAB (duomenys neskelbtini) gauti duomenys, kad komentaras rašytas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad UAB (duomenys neskelbtini) adresas sutampa su iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktu IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) klientui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini). (2 t., 51-53 l.) Šių duomenų visuma patvirtina, kad R. L. padarė šią baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką
Byloje nustatyta, kad R. L. baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymu turėjo ir šiuo metu sirgo (duomenys neskelbtini), negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų (4 t., b.l. 99-104). Tai leidžia daryti išvadą, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką R. L. padarė būdamas nepakaltinamu. Ekspertizės akte konstatuota, kad R. L. rekomenduojamas priverstinis gydimas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pas apylinkės psichiatrą.
Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, padaręs BK uždraustą veiką, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Teisminio bylos nagrinėjimo metu įrodyta, kad R. L. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamu, t.y. dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti veikų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Kadangi R. L. padarė visuomenei pavojingą veiką būdamas nepakaltinamu, jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Parenkant priverčiamąją medicinos priemonę, teismas atsižvelgia į bylos duomenų visumą.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, R. L. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 17, 98 straipsniai, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 1 punktas).
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – mobilaus ryšio telefonas „Samsung J6“ su SIM kortele, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2 t., b.l. 26-29), nenustačius, kad naudojantis juo buvo padaryta įstatymu uždrausta veika, nutarčiai įsiteisėjus grąžintinas L. L.
R. L. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307, 403, 404, 405 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17, 98 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė baudžiamuoju įstatymų uždraustą veiką numatytą BK 154 str. 1 d., ir šią veiką jis padarė būdamas nepakaltinamu.
R. L. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
R. L. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, panaikinti nuo nutarties priėmimo dienos.
Daiktą turintį reikšmės bylai tirti – mobilaus ryšio telefoną „Samsung J6“ su SIM kortele, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), nutarčiai įsiteisėjus grąžinti L. L. (R. L. sutuoktinei).
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo, asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, prokuroro, civilinių ieškovų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.