- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-14
- Bylos Nr.
- T-131-1111/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47807-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- A. D.
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – viešieji darbai 9 mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. paskirta sumažinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda 40 MGL (2000 eurų) ir A. D. paskirta subendrinta bausmė – viešieji darbai 6 (šeši) mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui ir bauda 40 MGL (2000 eurų).
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu, A. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius.
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – areštas 45 paros.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 (trisdešimt) parų.
Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2019-11-09 14.48 val. iki 2019-11-11 14.18 val. (2 paros), jas prilyginant 2 (dviem) arešto paroms.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu prašo subendrinti nuteistajam paskirtas bausmes. Taip pat nurodo, kad A. D. yra atlikęs 50 valandų viešųjų darbų pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamąjį įsakymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuteistajam A. D. yra paskirtos bausmės už kelias nusikalstamas veikas, jos nėra įvykdytos, todėl turi būti subendrintos.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes subendrina vadovaudamasis BK 64 straipsniu. Skirdamas bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą teismas gali subendrinti bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirtąja tik tada, kai ankstesnis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-220/2008, 2K-323/2011).
Nusikalstamą veiką pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendį A. D. padarė 2019 m. lapkričio 9 d., t. y. po Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnį.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės subendrinamos jas visiškai sudedant, prie Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, neatliktą 100 valandų viešųjų darbų bausmę keičiant 16 parų arešto bausme BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio, 2 dalies pagrindu (1:6). Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį, neatliktos bausmės dalį pagal ankstesnį nuosprendį, į bendrą paskiriamos bausmės dydį.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendį nuo 2019-11-09 14.48 val. iki 2019-11-11 14.18 val. (2 paros), jas prilyginant 2 (dviem) arešto paroms.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal BK 73 straipsnio 2 dalį, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl šioje nutartyje teismas nepasisako dėl Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą neatliktos bausmės dalį pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, neatliktą 100 valandų viešųjų darbų bausmę keičiant 16 parų arešto bausme BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio, 2 dalies pagrindu (1:6) ir A. D. paskirti subendrintą bausmę – areštą 46 (keturiasdešimt šešias) paras ir baudą 40 MGL (2000 eurų).
Į paskirtą bausmę įskaityti A. D. laikiną sulaikymą pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendį nuo 2019-11-09 14.48 val. iki 2019-11-11 14.18 val. (2 paras), jas prilyginant 2 (dviem) arešto paroms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. D. faktinio sulaikymo pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, t. y. nuo 2020 m. sausio 27 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.