Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-798-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2022 m. liepos 6 d., apie 19.20 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė nedidelės vertės (bendros 196,75 Eur vertės) UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 2 butelius viskio „Jameson“ 48,98 Eur vertės ir 1 (duomenys neskelbtini) akumuliatorinį smūginį gręžtuvą (duomenys neskelbtini), kurio vertė 147,77 Eur.

Kaltinamoji S. D. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. liepos 6 d. vakare, apie 19 val., jos pažįstamas atvežė ją į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Ji turėjo turėdama tikslą kažką pasivogti, nes jai reikėjo pinigų. Užeidama į prekybos salę, ji su savimi turėjo beveik tuščią juodos spalvos rankinę, į kurią ji ruošėsi dėti vogtas prekes. Nuėjusi į alkoholio skyrių, ji paėmė 2 butelius viskio „Jameson“ ir įsidėjo į rankinę, po to nuėjo į elektros prietaisų skyrių, kur iš lentynos pasiėmė kažkokį aparatą. Ji žiūrėjo į kainą ir turbūt apsigavo, nes kuomet ji vogė, ji pažiūrėjo, kad minėta elektrinė prekė kainavo 69,90 Euro. Pasiėmusi prekę į ranką, ji išėjo pro kasas už nieką nesusimokėjusi. Apsaugos darbuotojas ją sulaikė automobilių stovėjimo aikštelėje. Ji net nesiruošė mokėti. Nuoširdžiai apgailestauja šitaip pasielgusi. Daugiau nebevogs.

Liudytojas E. B. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) pardavimų sektoriaus vadovas, oficialiai įgaliotas parduotuvės (duomenys neskelbtini) asmuo ir yra atsakingas už visą parduotuvę. 2022-07-06, apie 19.20 val. dirbant (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), jam darbo telefonu paskambino F. J. ir pranešė, kad jis per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo moterį ir ją stebi, nes ji dedasi prekes į rankinę. Po kurio laiko F. J. vėl paskambino ir pranešė, kad moteris praėjo pro kasas nesusimokėjus už prekes ir jis ją sulaikė parduotuvės (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, iškviesta policija. Apsaugos darbuotojas F. J. pasakė, kad moteris pagrobė du butelius viskio „Jameson“, vieno butelio vieneto vertė 24,49 Eur, ir akumuliatorinį smūginį gręžtuvą (duomenys neskelbtini), kurio vertė 147,77 Eur. Pagrobtų daiktų bendra vertė 196,75 Eur. Turtinė žala nebuvo padaryta, kadangi daiktai, kuriuos moteris pagrobė, grąžinti.

Liudytojas F. J. parodė, kad jis yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas. 2022-07-06 apie 19.10 val. būdamas apsaugos poste per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įeinančią į parduotuvę (duomenys neskelbtini) moterį, kuri buvo tamsaus gymio, kaip jis suprato iš išvaizdos, tai romų tautybės moteris, kuri vilkėjo ilgą šviesų sijoną, tamsios spalvos sportinį džemperį, rankose nešėsi juodos spalvos didelę rankinę. Kadangi moteris pasirodė įtartina, jis pradėjo ją stebėti per vaizdo stebėjimo kameras. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad minėta moteris alkoholio skyriuje, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), į juodos spalvos rankinę kraunasi du viskio „Jameson“ butelius ir viską nešasi į kitą skyrių. Eidama ji rankinę uždengia juodos spalvos sportiniu džemperiu, kurį vilkėjo. Per vaizdo stebėjimo kameras jis matė, kad toliau ji nuėjo į įrankių skyrių, kuris pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini), apžiūri įrankių dėžę, ją atsidaro, uždaro ir pasiima įrankių dėžę į ranką, jos neslepia, ir praeina pro kasas už minėtus daiktus nesusimokėjusi. Jis iš karto išbėgo pro tarnybinį įėjimą ir priėjo prie moters, kuri iš karto sustojo. Jis jos paprašė, kad ji eitų kartu su juo į apsaugos postą. Moteris nieko neatsakė ir ėjo kartu su juo. Kai jis vedėsi moterį į apsaugos postą, jis matė, kad ji susižvalgo su vyriškiu, kuris panašus taip pat į romų tautybės asmenį. Vyriškis sėdėjo tamsiai mėlynos spalvos automobilyje „OPEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, jis peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras, kuriuose matė, kad būtent minėtas automobilis atvežė moterį, kuri apsivogė. Atsivedęs sulaikytą moterį į apsaugos postą, jis paprašė jos, kad ji ištrauktų daiktus, už kuriuos nesusimokėjo. Minėta moteris ištraukė du butelius po 1L viskio „Jameson“, vieno butelio vertė 24,49 Eur, ir akumuliatorinį smūginį gręžtuvą (duomenys neskelbtini), kurio vertė 147,77 Eur. Apie tai jis pranešė UAB (duomenys neskelbtini) pardavimų sektoriaus vadovui E. B. ir iškvietė policiją.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centras (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas alkoholinių prekių skyrius, kuris pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). Rytų kryptimi stovi lentyna, kurioje sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Antroje nuo viršaus lentynoje sudėti airiško viskio „Jameson“ buteliai, tarp kurių buvo padėti ir pavogti du po 1L viskio „Jameson“ buteliai.

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti alkoholio buteliai ir įrankių dėžė su gręžtuvu.

2022-07-20 vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad jame užfiksuota, kaip 2022-07-06, 19:12:08 val. iš kiemo į parduotuvę ateina S. D., kuri dešinėje rankoje nešasi tamsios spalvos rankinę. 2022-07-06, 19:15:06 val. matomos baltos spalvos lentynos, į kurias sudėti buteliai ir skardinės talpos, tarp lentynų, matoma S. D., kuri sulenktoje kairėje rankoje laiko tamsios spalvos rankinę, atsisukusi į lentynas, esančias vaizdo įrašo dešinėje. S. D. dešine ranka iš lentynos ima butelį, jį apžiūrinėja abejomis savo rankomis ir įdeda į rankinę, po to iš tos pačios lentynos paima butelį, įsideda į savo rankinę ir nueina. 2022-07-06, 19:16:58 val. prie lentynų sudėtos žalios spalvos dėžės, prie kurių stovi S. D., kuri dešinėje rankoje laiko rankinę. S. D. kaire ranka paima tamsios spalvos lagaminėlį, ant kurio baltos spalvos užrašas (duomenys neskelbtini). Pasiėmusi ir pasidėjusi ant žalios spalvos dėžių lagaminėlį, S. D. jį apžiūrinėja, atidaro, pasižiūri ir vėl uždaro, pasiima lagaminėlį. 2022-07-06, 19:19:58 val. matoma, kaip iš dešinės pusės ateina S. D., kuri abejose rankose laiko lagaminėlį, o ant jo rankinė. S. D. išeina iš parduotuvės patalpų į kiemą. Kieme už durų pasuka į dešinę. Atbėga apsaugos darbuotojas, kuris sulaiko S. D..

2022-07-11 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovo G. U. paaiškinime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvė žalos nepatyrė, prekės grąžintos į prekybą. Civilinio ieškinio nereiškia.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. D. įvykio metu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė 2 butelius alkoholinio gėrimo ir vieną akumuliatorinį smūginį gręžtuvą bendros 196,75 Eur vertės. Kaltinamoji slapta pagrobė nedidelės vertės turtą, todėl jos veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamoji padarė tyčinį turtinį baudžiamąjį nusižengimą. Byloje nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus galėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji Lietuvos Respublikoje neteista, registruota darbo biržoje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3. Į paskirtos bausmės dydį įskaitomas laikas, kurį kaltinamoji išbuvo būdama laikinai sulaikyta. S. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 424 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jai 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti 1 laikiname sulaikyme išbūtą parą ir laikyti, kad nesumokėtos baudos dalis yra 8 MGL (400 Eur).

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

S. D. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1) nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka,

4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.