Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 130² str., 124² str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 125 str., nustatė,-

2012-09-02, apie 17.30 val., Salininkų gatvėje, Vilniuje, V. V. , būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) chuliganiškai nesustojo prieš geležinkelio pervažą priešais „Stop“ liniją ir „Stop“ ženklą, ir sukėlė grėsmę eismo saugumui, chuliganiškai vairuodamas ir lenkdamas specialiai staigiai stabdė prieš kitas transporto priemones, kurios privalėjo staigiai stabdyti, nepateikė registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono. Šiais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 175, 4, 9, 28, 235, 238 punktus, t. y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 130² str., 124² str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 125 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. V. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. V. , būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

V. V. 2012-09-02 policijos pareigūnams paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi.

ATPK 130² str. užtraukia atsakomybę asmenims, kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Kaip matyti iš pateiktos pažymos apie asmens baustumą, V. V. nebuvo baustas už 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, todėl nagrinėjamu atveju ATPK 130² str. numatyto pažeidimo sudėties nėra. Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena V. V. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., nutrauktina.

Pažeidėjas baustinas.

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, teismas daro išvadą, kad V. V. skirtini ATPK 129 str., 124² str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 125 str. sankcijose numatyti nuobaudų minimumai.

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 123 str., 124¹ str. 124² str., 125 str., 129 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė, -

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir nubausti 4 000 Lt (keturi tūkstančiai litų) bauda.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (viena šimtas litų) bauda.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti įspėjimą.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 2 d., ir nubausti 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai litų) bauda.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 str., ir nubausti 500 Lt (penki šimtai litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 5000 Lt (penki tūkstančiai litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., bylą V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.