Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Ž. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-08-08, Lietuvos Respublikos pilietės, studentės, nedirbančios, gyv. Molėtų rajone, Čiulėnų sen., Antadūrės kaime, (deklaruota – Utena, V.Kudirkos g. 36-9,), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž., 2011-12-16, savavališkai, neturint projekto ir leidimo statosi naują gyvenamąjį namą Antadūrės kaime, Čiulėnų seniūnijoje, Molėtų rajone, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p., 3 str. d. 2 p., 12 str. 1 d., 3,4 punktų reikalavimus, šiais veiksmais Ž. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str.5 d.

Ž. Ž. teismo posėdyje savo kaltę savavališkai, neturint projekto ir leidimo statyti naują gyvenamąjį namą, tai yra padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. Ž. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), 2011-12-16 savavališkos statybos patikrinimo aktas ir fotolentelė (b. l. 5-9).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėja pradėjusi statyti namą susidarius sekančioms aplinkybėms, o būtent: po tėvo mirties bei susirgus motinai, dėl didelių mokesčių negalėdama išlaikyti turėtą butą, ji kreipėsi dėl žemės sklypo paskirties pakeitimo, tačiau šis procesas užsitęsęs ir todėl negavusi leidimo bei jo neturėdama, pradėjusi statybą, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir jai skirtina bauda (LR ATPK 24 str.), mažesnė nei sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Pažeidėja prašo teismą jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi sumokėti baudą iš karto galimybių neturinti, nes nedirbanti, gyvena su motina, kuri turi fizinę negalią.

Kadangi pažeidėja baudą sumokėti sutinka, todėl jos prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30¹ str., 159 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 3 d., 302(2) str.

nutarė:

Ž. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. skirti jai 1000 (tūkstantis) litų baudą.

Paskirtos 1000 litų baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis (po 100 lt).

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos turi būti pradėta mokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.