Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

ruošdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-02-13, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 209 straipsnio 7 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektorius G. S. 2016 m. vasario 8 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad A. J. 2017-02-08 19.30 val. Marijampolės sav., Pietarių k., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 55 km, transporto priemone „Renault Magnum“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1000 pakelių cigarečių „Pall Mall“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė su mokėtinais mokesčiais 2500 Eur., (kas atitinka 66,38 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) ir šiais veiksmais pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinių nusižengimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, surašiusiai protokolą. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Be ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliamų reikalavimų jame turi būti nurodomi ir su bylos medžiaga pateikiami būtini bylai išnagrinėti duomenys.

Admistracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. J. 2017-02-08 19.30 val., Marijampolės sav., Pietarių k., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 55 km, transporto priemone „Renault Magnum“, Valst., Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1000 pakelių „Pall Mall“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė su mokesčiais 2500 Eur. A. J. paaiškinime nurodoma, kad jis nieko nežinojo apie vairuotoje transporto priemonėje buvusias cigaretes. Nurodo, kad dėžes, kuriose buvo cigaretės, jam 2017-02-06 apie 09.00 val. Dubysos g., Klaipėdoje, šalia darbovietės, kur stovi krovinianiai automobiliai, atvežė ir į transporto priemonę įdėjo draugo Č. M. sūnėnas vardu Jonas. Jam paaiškino, kad dėžėse yra rūbai, kuriuos prašė nuvežti į Vokietiją ir perduoti paskambinusiam asmeniui. Atkreiptinas dėmesys, kad institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, netikrino ir nevertino šių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų. Institucija, surašiusi protokolą, nenustatinėjo nurodytų asmenų tapatybių, nesurinko jų asmens duomenų, jų neapklausė, nevertino galimybių surinkti vaizdo ir kitų duomenų iš A. J. nurodomos darbovietės aikštelės, kad paneigti ar patvirtinti traukiamo atsakomybėn asmens iškeltą versiją. Pabrėžtina, jog nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme, surinkti šių duomenų ar nustatinėti veikusius asmenis, nežinant jų tikslių duomenų, nėra galimybės, atkreipiant dėmesį ir į tai, kad aptariami įvykiai vyko Klaipėdos mieste.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trūkumai yra esminiai, užkertantys kelią tolesnei teisenai, teismas, net ir būdamas aktyvus, negali pašalinti jų pats, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, juolab, kad galima skirti sankcija yra ypatingai griežta ir sietina su trečiųjų asmenų-transporto priemonės savininko interesais (ATPK 2 str.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui ir įrodymų pateikimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 609 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal 2017 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 025480, surašytą A. J., grąžinti Kauno teritorinei muitinei tinkamo protokolo surašymui ir įrodymų surinkimui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkė teismą.