Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui T. J., pareiškėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, savivaldybės institucijos išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS - atstovei Nijolei Urbonavičienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui pareiškėjo motinai I. J. (apie posėdį informuota), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl jo pripažinimo veiksniu (emancipuotu), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad šiuo metu esantis pakankamos socialinės brandos ir sugeba pasirūpinti savo savimi bei savo motina. Pareiškėjo motina I. J. yra specialaus slaugos poreikio, todėl faktiškai šeima, kuri susideda iš motinos I. J. ir nepilnamečių vaikų S. A. J. ir G. J., kuri yra neįgali, rūpinasi pareiškėjas.

Kai bus emancipuotas, galės pasinaudoti valstybės teikiamomis socialinės paramos galimybėmis, tokiu būdu galės geriau rūpintis savo motina bei nepilnametėmis seserimis.

Pareiškėjas prašo jį pripažinti veiksniu, nes tokiu būdu galės geriau įgyvendinti civilines teises ir vykdyti pareigas.

Posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad šiuo metu gyvena pas motiną, rūpinasi ja ir seserimis, perkeltas į (duomenys neskelbtini) mokyklos 10-tą klasę. Jo motina serga, dažniausiai guli lovoje. Jis motinai ir seserims nuperka maisto produktų, jam motiną padeda prižiūrėti socialinė darbuotoja. Jei motina pakliūtų į ligoninę, jis su seserimis patektų į globos namus.

Pareiškėjo atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaikė pareiškimą.

Pareiškėjo motina I. J. posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. I. J. atsiliepime nurodė, kad su sūnaus T. J. pareiškimu dėl jo pripažinimo veiksniu sutinka.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje nurodė, kad T. J. gyvena su motina I. J., seserimis S. I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J. šeimai skirtame socialiniame būste. Namuose tvarkinga, T. J. turi atskirą kambarį. I. J. nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Šeimai teikiamos socialinės paslaugos, priežiūros pagalbos paslaugos I. J.. T. J. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje devintoje klasėje. T. J. yra pakankamai savarankiškas spręsti asmenines ir šeimos problemas, geba tvarkyti piniginius reikalus ir proporcingai šeimos reikmėms paskirstyti gaunamas pajamas – apskaičiuoja ir sumoka mokesčius, nuperka maisto produktų ir higienos priemonių, moka gaminti valgį, tvarkytis buityje, skalbti drabužius. T. J. noriai bendrauja su socialiniu darbuotoju.

Institucija pritaria pareiškimui ir mano, kad T. J. pasirengęs savarankiškai įgyvendinti civilines teises ir pareigas.

Teismo posėdyje VTAS atstovė palaikė išvadą.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo ir asmens identifikacinės kortelės matyti, pareiškėjas šiuo metu turi 16 metų, 17 metų amžiaus sulauks (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad yra sveikas, tai patvirtina sveikatos būklės pažyma. Iš pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad su I. J. gyvena T. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini). G. J. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, specialiųjų poreikių lygis nustatytas iki (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motinai I. J. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių pareiškėjas neturi.

T. J. yra neteistas ir nebaustas administracine tvarka, neigiamai pareiškėją charakterizuojančios medžiagos negauta. Aplinkinių pasitikėjimas ir atsakomybė už neįgalią motiną gali paskatinti pareiškėją atsakingai elgtis visose situacijose, gana reikšminga aplinkybė, kad pareiškėjas tęsia mokslą. Nors (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla T. J. charakterizavo patenkinamai, nurodyta, kad mokyklos 9- tą klasę baigė be neigiamų įvertinimų. Taip pat nurodyta, kad T. J. noriai dalyvauja klasės valandėlėse, padeda jas ruošti, noriai atlieka patikėtas užduotis. Mokyklos charakteristikoje, išduotoje (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad antrajame pusmetyje pagerėjo T. J. pažangumas, motyvacija ir atsakomybė.

Svarbi aplinkybė, kad pareiškėjo motina ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS pritaria pareiškėjo prašymui. Iš buities tyrimo akto matyti, kad I. J. šeimos pajamos yra apie 730 eurų. Pareiškėjo motinos fizinė būklė dėl ligos yra sunki, šeimoje nėra kitų suaugusių narių, kurie galėtų atstovauti šeimą.

Atsižvelgus į pareiškėjo teiginius pareiškime ir posėdžio metu, jo atstovo paaiškinimus posėdžio metu, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadą ir buities tyrimo aktą, kitus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad T. J. gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl jis pripažintinas veiksniu (emancipuotu). Nėra duomenų, kad T. J., savarankiškai įgyvendindamas savo teises ir vykdydamas pareigas, galėtų daryti žalą savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksniu (emancipuotu).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.