Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-03-14 · Civilinė byla Nr. e2VP-2551-356/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-14
Bylos Nr.
e2VP-2551-356/2023
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00505-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Henkoo“
Suinteresuotas asmuo
L. R., BMB „Fudstopas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2551-356/2023Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00505-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 14 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Henkoo“ prašymą dėl šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022, suinteresuoti asmenys: L. R. ir BMB „Fudstopas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Henkoo“ prašė civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022 pakeisti pradinę ieškovę BMB „Fudstopas“ nauja ieškove UAB „Henkoo“ bei išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2022-06-07 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022 pagal ieškovės BMB „Fudstopas“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Faktas“, ieškinį atsakovui L. R. dėl žalos atlyginimo, kuriuo priteista iš atsakovo ieškovei: 15 675,45 Eur žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 15 675,45 Eur sumą už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2022-06-28.

Ieškovė BMB „Fudstopas“ ir V. A. (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), jos pagrindu reikalavimo teisę į iš atsakovo L. R. sprendimu priteistas sumas, t.t. palūkanas, perleido V. A., o pastarasis (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Henkoo“ ir perleido jai reikalavimo teisę į iš atsakovo L. R. sprendimu priteistas sumas, t.t. palūkanas, apie reikalavimo perleidimą UAB „Henkoo“ 2022-11-08 siuntė pranešimą L. R.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą: 1. draudžiama perleisti tokį reikalavimą, kurio atžvilgiu negalimas išieškojimas; 2. draudžiama perleisti reikalavimą teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl šio reikalavimo iškeltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas; 3. draudžiama perleisti reikalavimą, kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimą išlaikyti, reikalavimą atlyginti žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.).

Šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.

Pareiškėjai UAB „Henkoo“ (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijus reikalavimo teises į iš atsakovo L. R. sprendimu priteistas sumas, t.t. palūkanas, yra pagrindas pradinę ieškovę BMB „Fudstopas“ pakeisti nauja ieškove UAB „Henkoo“ ir paaiškinti, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnis).

Vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022 išduotas nebuvo. Nutarčiai įsiteisėjus, civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022 dėl priteistų sumų išieškojimo iš L. R. vykdomasis raštas išduotinas UAB „Henkoo“ (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022 ieškovę BMB „Fudstopas“, juridinio asmens kodas 304724961, pakeisti nauja ieškove UAB „Henkoo“, juridinio asmens kodas 305999280.

Nutarčiai įsiteisėjus, uždarajai akcinei bendrovei „Henkoo“ išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2139-356/2022 dėl priteistų sumų išieškojimo iš atsakovo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė