- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-29
- Bylos Nr.
- T-992-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44208-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Suinteresuotas asmuo
- M. Ž.
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. Ž., jo gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo M. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutartimi M. Ž. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje, padarymą esant nepakaltinamam, taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos), padarymą esant nepakaltinamam, taipogi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (septynios veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (keturios veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini).
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi M. Ž. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.
Teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – nutraukimo M. Ž.. Gydytojų komisijai įvertinus M. Ž. psichikos būseną – šiuo metu yra dalinis sveikatos būklės pagerėjimas, formali kritika susirgimui ir savo nusikalstamai veiklai, nėra ūmių ligos pasireiškimų, psichozės, aktyvios psichopatologijos reiškinių, būklė stabili, reguliariai vartoja medikamentus ir lankosi (duomenys neskelbtini), minėta įstaiga siūlo nutraukti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, pats M. Ž., jo tėtis E. Ž. konkrečios pozicijos dėl teikimo neišsakė, o gynėja prašė teikimą tenkinti ir priverčiamąją medicinos priemonę M. Ž. panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančios 2023 m. rugpjūčio 18 d. psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos išvados matyti, kad M. Ž. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini), šiuo metu fiksuojamas dalinis sveikatos būklės pagerėjimas, formali kritika susirgimui ir savo nusikalstamai veiklai, nėra ūmių ligos pasireiškimų, psichozės, aktyvios psichopatologijos reiškinių, jo būklė stabili, reguliariai vartoja medikamentus ir lankosi gydymo įstaigoje. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės liudija apie M. Ž. sveikatos būklės pagerėjimą ir reikalo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis išnykimą.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą panaikinti, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti – panaikinti M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.