- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-23
- Bylos Nr.
- A2.10.-319-787/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00228-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2012-04-12 apie 20.30 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, jog adresu (duomenys neskelbtini), R. N. namuose girtauja ir neprižiūri savo mažamečių vaikų, tokiu būdu žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį, jo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1584205-12 (b.l. 3); paties pažeidėjo V. B. pasiaiškinimu (b.l. 4); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), V. B. fotonuotrauka (b.l. 8).
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. B. 2012-04-12 apie 20.30 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, jog adresu (duomenys neskelbtini), R. N. namuose girtauja ir neprižiūri savo mažamečių vaikų, tokiu būdu žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 186 str.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui V. B. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 9-12), jis niekur nedirba (b.l. 14-15), todėl pažeidėjui skirtina didesnė nei vidutinio dydžio LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.