Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. Š., S. Š., R. A., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos S. Š. sutuoktinis P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po P. Š. mirties liko palikimas: kartu su pareiškėja bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - 0,0834 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos vardu, taip pat kartu užgyventi namų apstatymo ir apyvokos daiktai.

Dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktiniui, pareiškėja pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama ir juo disponuodama. Pareiškėja po sutuoktinio P. Š. mirties liko gyventi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), priimdama visą name buvusį kartu su sutuoktiniu užgyventą kilnojamąjį turtą – baldus, buitinę techniką, kitus namų apstatymo ir apyvokos daiktus. Šis namas buvo sutuoktinių šeimos gyvenamoji patalpa, jame buvo deklaruota pareiškėjos ir jos vyro P. Š. gyvenamoji vieta. Pareiškėja po P. Š. mirties priėmė ir jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio, adresu (duomenys neskelbtini), už visą 0,0834 ha plotą (duomenys neskelbtini) apmokėjo žemės mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Kadangi pareiškėja sutuoktinio P. Š. palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymas.

Palikėjo P. Š. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą yra jo vaikai: sūnūs G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra R.Š.A., gim. (duomenys neskelbtini), (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. Š. vaikai nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Suinteresuoti asmenys G. Š., S. Š., R. A. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Suinteresuoti asmenys neteikė teismui prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja S. Š. buvo P. Š. sutuoktinė (iki jo mirties). Iš byloje pateikto medicininio mirties liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis P. Š. mirė. CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad po P. Š. mirties liko palikimas: kartu su pareiškėja bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – 0,0834 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos vardu, kuris įgytas (duomenys neskelbtini) tai yra jau esant sudarytai pareiškėjos ir palikėjo P. Š. santuokai ((duomenys neskelbtini) todėl šis turtas yra bendra pareiškėjos su palikėju P. Š. jungtine nuosavybe. Pareiškėja nurodo, kad taip pat po sutuoktinio mirties liko kartu su sutuoktiniu P. Š. jų abiejų santuokoje užgyventi namų apstatymo ir apyvokos daiktai.

Pareiškėja nurodo ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad palikėjo P. Š. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą yra jo vaikai: sūnūs G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra R. A. (pavardė iki santuokos sudarymo – Š.), gim. (duomenys neskelbtini) (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kurie nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo. Pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Pareiškėja nurodo, kad dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktiniui, ji taip pat pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama ir juo disponuodama. Pareiškėja po sutuoktinio P. Š. mirties liko gyventi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), priimdama visą name buvusį kartu su sutuoktiniu užgyventą kilnojamąjį turtą – baldus, buitinę techniką, kitus namų apstatymo ir apyvokos daiktus. Šis namas buvo sutuoktinių šeimos gyvenamoji patalpa, jame buvo deklaruota pareiškėjos ir jos vyro P. Š. gyvenamoji vieta. Pareiškėja po P. Š. mirties priėmė ir jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio, adresu (duomenys neskelbtini), už visą 0,0834 ha plotą (duomenys neskelbtini) apmokėjo žemės mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

2025 m. balandžio 8 d. Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad P. Š. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Išraše nurodyta jo šeiminė padėtis: miręs santuokoje, santuokos data: (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu, tai yra (duomenys neskelbtini), taip pat iki dabar yra deklaruota pareiškėjos S. Š. gyvenamoji vieta. Išraše nurodyta šeiminė padėtis: našlė nuo (duomenys neskelbtini). Nurodyti duomenys, bei duomenys apie pareiškėjos mokėtas įmokas UAB „Ignitis“ už elektrą (pateikti mokėjimo kvitų nuorašai) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (kas mėnesį) patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes apie tai, kad po sutuoktinio P. Š. mirties ji liko gyventi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mokėdama mokesčius, bei priimdama visą name buvusį kartu su sutuoktiniu užgyventą kilnojamąjį turtą – baldus, buitinę techniką, kitus namų apstatymo ir apyvokos daiktus, bei kad šiuo adresu esantis namas buvo sutuoktinių šeimos gyvenamoji patalpa, jame buvo deklaruota (bei pareiškėjos iki dabar deklaruota) pareiškėjos ir jos vyro P. Š. gyvenamoji vieta.

Pateikta Žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracija, bei žemės mokesčio apmokėjimo kvitas (mokėjimo kvito nuorašas per „Perlas Finance“ terminalą), iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja sumokėjo įmoką Valstybinei mokesčių inspekcijai už apskaičiuotą žemės mokestį 32,05 Eur sumai ir šie įrodymai patvirtina Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad ji po P. Š. mirties priėmė ir jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), už visą 0,0834 ha plotą (duomenys neskelbtini) apmokėdama žemės mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Suinteresuoti asmenys byloje – palikėjo P. Š. vaikai – G. Š., S. Š., R. A. pareiškime nurodytų aplinkybių neginčijo bei pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, tai yra, pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškimo tenkinimui nepateikė.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad byloje pateikti ir aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, po jo mirties (duomenys neskelbtini) nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą, t. y. liko gyventi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyveno kartu su sutuoktiniu iki jo mirties (kur buvo deklaruota P. Š. gyvenamoji vieta iki jo mirties), priimdama visą name buvusį kartu su sutuoktiniu užgyventą kilnojamąjį turtą – baldus, buitinę techniką, kitus namų apstatymo ir apyvokos daiktus, bei (duomenys neskelbtini) apmokėdama žemės mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai, už palikėjui kartu su pareiškėja priklausančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio, adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos priteistinos valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 31,72 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos S. Š. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (pasirinktinai esančių įvairiuose bankuose), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.