Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-07-31 · Civilinė byla Nr. e2-2406-868/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-03-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-31
Bylos Nr.
e2-2406-868/2024
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01404-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vanda Višnevska
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Langų gama“
Atsakovas
BUAB „Sakinta“
Advokatai
Zenonas Naus
Civilinė bylos Nr. e2-2406-868/2024
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01404-2023-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska,sekretoriaujant Brigitai Gimžauskaitei, Elžbietai Strižen,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Langų gama“ atstovui advokatui Zenonui Naus,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Langų gama“ patikslintą ieškinį atsakovėms BUAB „Sakinta“, atstovaujamai nemokumo administratoriaus UAB „Debitus“ ir V. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Langų gama“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, vėliau ieškinį patikslino, paskutiniu patikslintu ieškiniu prašydama priteisti solidariai iš atsakovių 58 252,72 Eur skolą, 2 442 Eur palūkanas, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, iš atsakovės UAB „Sakinta“ 12 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugsėjo 21 d.) iki Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1378-580/2024, kuria atsakovei UAB „Sakinta“ iškelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienos (2024 m. balandžio 25 d., iš atsakovės V. Z. 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugsėjo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad atsakovė UAB „Sakinta“ ir ieškovė UAB „Langų gama“ 2022 m. balandžio 12 d. sudarė rangos sutartį Nr. 22177, pagal kurią ieškovė atliko rangos darbus ir perdavė juos atsakovei UAB „Sakinta“ 2022 m. gruodžio 1 d. baigiamuoju atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktu. Atsakovė UAB „Sakinta“, vėluodama atsiskaityti pagal 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutartį Nr. 22177, 2023 m. kovo 20 d. el. paštu pateikė ieškovei UAB „Langų gama“ siūlymą pasirašyti susitarimą dėl likusios 73 252,72 Eur skolos mokėjimo išdėstymo kartu su UAB „Sakinta“ direktorės laidavimu pagal UAB „Sakinta“ pateiktų sutarčių projektus. 2023 m. kovo 21 d. buvo pasirašytas UAB „Sakinta“ ir UAB „Langų gama“ 2023 m. kovo 20 d. susitarimas dėl 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutarties Nr. 22177 vykdymo bei V. Z. ir UAB „Langų gama“ 2023 m. kovo 20 d. laidavimo sutartis Nr. LD22177. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. kovo 20 d. susitarimu dėl 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutarties Nr. 22177 vykdymo UAB „Sakinta“ be išlygų įsipareigojo 73 252,72 Eur skolą sumokėti tokiomis dalimis ir terminais: iki 2023 m. balandžio 7 d. sumokėti 15 000 Eur, iki 2023 m. balandžio 20 d. sumokėti 30 000 Eur ir iki 2023 m. gegužės 5 d. sumokėti 28,252,72 Eur. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. kovo 20 d. laidavimo sutartimi Nr. LD22177 atsakovė V. Z. įsipareigojo UAB „Langų gama“ atsakyti kaip solidari skolininkė, jeigu UAB „Sakinta“ tinkamai neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal UAB „Sakinta“ ir UAB „Langų gama“ pasirašytą 2023 m. kovo 20 d. susitarimą dėl 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutarties Nr. 22177 vykdymo. 2023 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu UAB „Kredito garantas“ už UAB „Sakinta“ sumokėjo 15 000 Eur sumą, tačiau kitų 2023 m. kovo 20 d. susitarimu dėl 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutarties Nr. 22177 vykdymo numatytų mokėjimų UAB „Sakinta“ neatliko. Ieškovė pažymėjo, jog 2023 m. kovo 20 d. laidavimo sutarties Nr. LD22177 2.1 punktu laiduotoja V. Z. įsipareigojo, skolininkui neįvykdžius savo įsipareigojimų kreditoriui, per 15 kalendorinių dienų nuo kreditoriaus pranešimo gavimo dienos įvykdyti finansinius įsipareigojimus, kurių kreditorius gali pareikalauti iš Skolininko pagal Susitarimą dėl Rangos sutarties vykdymo. Šios sutarties 2.2 punktas nustato kreditoriaus pareigą raštu informuoti laiduotoją apie skolininko įsipareigojimų pagal 2023 m. kovo 20 d.susitarimą nevykdymą, todėl UAB „Langų gama“ per ją atstovaujantį advokatą Zenoną Naus 2023 m. gegužės 9 d. raštu Nr. 04-218.(368) informavo laiduotoją V. Z. apie skolininko UAB „Sakinta“ įsipareigojimų sumokėti 58 252,72 Eur skolą pagal 2023 m. kovo 20 d. susitarimo 2.2 ir 2.3 punktus ir 0,02 proc. dydžio delspinigius pagal šio susitarimo 5 punktą neįvykdymą bei paragino skolininką ir laiduotoją iki 2023 m. gegužės 24 d. geranoriškai sumokėti 58 252,72 Eur skolą mokėjimo nurodymu. Nurodė, kad nei UAB „Sakinta“, nei laiduotoja V. Z. mokėjimo prievolės kreditoriui UAB „Langų gama“ pagal 2023 m. kovo 20 d. susitarimą dėl 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutarties Nr. 22177 vykdymo neįvykdė, todėl likusi nesumokėta skola už UAB „Langų gama“ pagal 2022 m. balandžio 12 d. rangos sutartį Nr. 22177 atliktus rangos darbus yra 58 252,72 Eur.