Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal SĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovams V. G. (V. G.) ir L. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2019 m. kovo 5 d. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

3. Byla, vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešai 2019 m. kovo 20 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams.

5. Su atsakovu V. G. 2003 m. sausio 20 d. buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. SG-3458, kurios pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, šaltą vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Atsakovai įsiskolinimo ieškovei nepadengė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai sumokėjo už ieškovo suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

7. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019 m. sausio 29 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-31 patvirtina skolos dydį už butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį, todėl pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovų proporcingai jų turimai daliai (po 1/2) bendrojoje dalinėje nuosavybėje priteistina 1063,36 Eur skola ir 28,06 Eur delspinigių, t. y. iš atsakovo V. G. priteistina 531,68 Eur skolos, 14,03 Eur delspinigių, iš atsakovės L. G. priteistina 531,68 Eur skolos, 14,03 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

8. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1063,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės turėtos 30,79 Eur bylinėjimosi išlaidų (25 Eur žyminio mokesčio ir 5,79 Eur už duomenų iš VĮ Registrų centrą gavimą) priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. iš atsakovo V. G. 15,39 Eur, iš atsakovės L. G. 15,40 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 531,68 Eur (penkis šimtus trisdešimt vieną eurą 68 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 14,03 Eur (keturiolika eurų 03 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 545,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,39 Eur (penkiolika eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 531,68 Eur (penkis šimtus trisdešimt vieną eurą 68 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 14,03 Eur (keturiolika eurų 03 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 545,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,40 Eur (penkiolika eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.