Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-11-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3942-369/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-11-05
Bylos Nr.
1-3942-369/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34513-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kaltinamasis
J. M.
Advokatai
Elena Žilėnienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-3942-369/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34513-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.7; 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.2.25.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,kaltinamajam J. M. (J. M.), jo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,laiduotojui A. S.,vertėjaujant Svetlanai Minakovai,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M. (J. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2025 m. rugsėjo 28 d., apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, kuriame numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,25 promilės etilo alkoholio koncentracija. Taip J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teisme J. M. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje automobilį vairavo neblaivus. Prieš tai susipyko su savo mergina ir išgėręs 200-300 g alkoholio važiavo pas draugą. Savo elgesį vertina blogai. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Prašė nutraukti jam iškeltą bylą ir jį perduoti pagal laidavimą jo draugui A. S.. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis pripažino savo kaltę.