Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. M. 2011 m. lapkričio 16 d., 16 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, apklaustas kaip liudytojas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai E. K. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 75-1-00079-11, 2011 m. gruodžio 8 d., 11 val., akistatos metu, pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., davė melagingus parodymus apie tai, kad D. G. niekada nėra jo prašęs surasti žmogų, kuris galėtų atidaryti sąskaitą pervedimui bei pažadėtų už tai atsilyginti.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis T. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.

Kaltinimas T. M. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

T. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 8 d. akistatos su D. G. metu jis melavo, kad D. G. niekada nėra jo prašęs surasti žmogų, kuris galėtų atidaryti sąskaitą pervedimui ir nėra žadėjęs atsilyginti. Akistatos metu jis melavo, nes norėjo padėti savo draugui D. G., kad šis nebūtų nuteistas, kaip dabar žino, už sukčiavimą (b.l. 10, 14).

Iš 2011-11-16 liudytojo T. M. apklausos protokolo matyti, kad T. M., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai E. K. parodė, kad 2010 metų pabaigoje pas jį atvažiavo pažįstamas D. G. ir paprašė surasti asmenį, kuris galėtų atidaryti sąskaitą kažkokiam pavedimui. Už tai žadėjo atsilyginti. Jis smulkiau nieko neklausinėjo ir liepė D. važiuoti prie globos namų, o jis prie globos namų nuėjo pėsčias. Ten iš globos namų pakvietė R. A. (b.l. 3-4).

Iš 2011-12-08 akistatos protokolo kopijos matyti, kad akistatos su įtariamuoju D. G. metu, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., parodė, kad D. G. jo niekada neprašė surasti žmogų, galintį atidaryti sąskaitą banke kažkokiam pavedimui atlikti (b.l. 5-6).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį T. M. siūlo nubausti 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis T. M. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis T. M. yra teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 18-20), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 21-22), niekur nedirba (b.l. 28), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 27), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 26), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 24), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, prokurorės prašomą paskirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą (BK 47 str.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam T. M. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 3 MGL (390 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. M. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.