Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 1/10 dalį sandėliuko pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jis nuo 1991-05-28 gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo 1991-05-28. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo pat jo pastatymo dienos, buvo šildomas malkomis ir kitu kietuoju kuru, tad kuro laikymui buvo pastatytas sandėliukas, plane pažymėtas 4I1p. Pareiškėjas kartu su šeima valdė 1/10 dalį šio sandėliuko, kuriam po kadastrinių matavimų buvo suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žymimas 7A. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad nėra prašomo pagal įgyjamąją senatį įgyti nekilnojamojo turto savininkas, turtą valdė sąžiningai kaip savą, t.y. rūpinosi jo išlaikymu, nemanydamas, kad turto savininkas yra kitas fizinis ar juridinis asmuo. Nekilnojamasis turtas nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Šis sandėliukas pareiškėjo yra valdomas nepertraukiamai ir teisėtai virš dešimties metų. Pareiškėjo manymu, niekas neturi daugiau teisių įgyti šį nekilnojamąjį turtą, nei jis pats.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos matyti, kad 1970 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti sandėliukas, 5,38 m² bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 21/428 plane pažymėtas 7A (b. l. 9-15).

Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2014-03-03 rašto Nr. (31.1)-RS2-237 matyti, kad pagalbinio pastato dalis, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise nepriklauso (b. l. 6). Nekilnojamasis daiktas – pagalbinio ūkio pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b. l. 7). Butas, esantis (duomenys neskelbtini) pardavimo pirkimo sutarties pagrindu nuo 1992-04-02 nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A. Ž. (b. l.8).

Įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnis) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 1/10 dalį sandėliuko, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 21/428 plane pažymėtas 7A, pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kadangi šio statinio dalį įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 1/10 dalį sandėliuko, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 21/428 plane pažymėtas 7A, pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.