Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui, kaltinamojo gynėjai advokatei Aleksandrai Voskoboinikovai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1972-11-09, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, dirbęs statybose, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 263 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pavogė ir taip įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent:

2007 m. gegužės 17 d., apie 17.30 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, Taikos pr. 71-19, Klaipėdos m., iš M. O. pavogė ir taip įgijo pastarajam priklausantį popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,299 g. šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,181g. narkotinės medžiagos - heroino, kurį neteisėtai su savimi laikė, po ko, tą pačią dieną, minėtą medžiagą neteisėtai gabeno pil. R. R. priklausančiu automobiliu „M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol apie 17.50 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie automobilio apžiūros metu jam priklausančioje metalinėje cigarečių dėtuvėje rado ir paėmė paminėtą narkotinę medžiagą.

R. I. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad minėtą dieną jis atvažiavo pas M. O. į namus, nes pažadėjo sustatyti baldus. Išeidamas iš M. O. namų, jam nežinant, jis paėmė popierinį lankstinuką. Kas jame buvo jis nežiūrėjo, manydamas, kad ten yra narkotinė ar psichotropinė medžiagos. Popierinį lankstinuką įsidėjo į metalinę cigarečių dėtuvę, kurią pareigūnai rado automobilio „M. C.“ apžiūros metu.

Iš 2007-05-17 automobilio „M. C.“, V/Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, jog automobilio apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne buvo rasta ir paimta juodos spalvos odinė, užtraukiama piniginė, kurioje buvo rasti ir paimti 4 vnt. popierinių lankstinukų, kuriuose buvo šviesios spalvos, neaiškios kilmės milteliai. Automobilio salone vairo kairėje pusėje buvo rasta metalinė cigarečių dėtuvė, kurioje tarp cigarečių buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su šviesios spalvos, neaiškios kilmės milteliais. Mėlynos spalvos popierinėje degtukų dėžutėje, kuri buvo cigarečių dėtuvėje, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šviesios spalvos, neaiškios kilmės milteliais. Rasti ir paimti paminėti objektai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr.0007602 (t.3 b.l.144-145).

2007-05-30 specialisto išvada Nr.140-(5311)-IS1-3898 konstatuota, kad šviesiai rudos spalvos miltelių iš 4 vnt. lankstinukų, 2007-05-17 rastų juodos spalvos, užtraukiamoje odinėje piniginėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 1,797g. Šviesiai rudos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, 2007-05-17 rastų metalinėje cigarečių dėtuvėje tarp cigarečių, kuri rasta automobilio salone, vairo kairėje pusėje esančioje uždengiamoje lentynėlėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,181g. Šviesiai rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2007-05-17 rastų metalinėje cigarečių dėtuvėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,013g. Tirti pateiktų užduotyje atlikti tyrimą nenurodytų šviesių rudos spalvos miltelių iš 3 vnt. popierinių lankstinukų, kurie supakuoti į juodos spalvos, odinę, užtraukiamą piniginę, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,651g (t.3 b.l.149-151).

Motyvuojamoji dalis

R. I. kaltė visiškai įrodyta. R. I. be savininko žinios pasiėmė ir taip pavogė narkotinę medžiagą, kurią laikė bei gabeno automobilyje, iki kol sulaikė policijos pareigūnai. Jo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 263 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo prisipažinimą bei nuoširdų gailėjimąsi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgtina į veikos pavojingumo laipsnį – R. I. padarė nesunkų bei apysunkį nusikaltimus, į kaltės formą – nusikaltimai padaryti tyčia, į kaltinamojo asmenybę – nusikalto pirmą kartą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už straipsnio sankcijose numatytus bausmės vidurkius, bausmės vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 103 str. 1 d. 6 p.,

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., paskirti šešių mėnesių laisvės atėmimą;

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 263 str. 1 d., paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.