- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2VP-2772-1000/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03651-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- UAB „Ardeksa“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Solarsas“
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Ardeksa“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui UAB „Solarsas“ nevykdant taikos sutarties sąlygų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-435-1000/2025, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl skolos, palūkanų ir kompensacijos priteisimo, kadangi UAB „Solarsas“ nevykdo taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimų, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo UAB „Solarsas“ atsiliepime į prašymą nurodė, jog nesutinka su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi per neapsižiūrėjimą viena įmoka, kurią turėjo pervesti pareiškėjai, buvo pervesta pavėluotai. Šiuo metu ši įmoka pareiškėjai yra pervesta, taip pat yra pervesta dar viena įmoka, kuri turėtų būti pervesta 2026-01-31, UAB „Solarsas“ šiuo metu nėra skolinga pareiškėjai, pateikė įrodymus apie įmokų pervedimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmetamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-03-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-435-1000/2025 buvo patvirtinta ieškovės UAB „Ardeksa“ ir atsakovės UAB „Solarsas“ teismui pateikta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria šalys susitarė dėl skolos, palūkanų ir kompensacijos priteisimo. Sutartimi UAB „Solarsas“ įsipareigojo sumokėti UAB „Ardeksa“ bendrą 22 690,01 Eur sumą bankiniais pavedimais į atsiskaitomąją banko sąskaitą, sekančia tvarka ir terminais (Taikos sutarties 3 punktas). Taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, jog: „atsakovei praleidus bent vieno iš šios taikos sutarties 3.1-3.30 punktuose nurodytų mokėjimų sumokėjimo terminą, tai laikytina taikos sutarties esminiu pažeidimu ir ieškovė tokiu atveju įgyja teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visos tokio prašymo pateikimo dienai atsakovės ieškovei nesumokėtos sumos priverstinio išieškojimo“.
5. Suinteresuotas asmuo pateikė teismui įrodymus, jog 2026-01-21 pervedė pareiškėjai 750,00 Eur įmoką, kuri turėjo būti pervesta 2025-12-31, ir kuri, suinteresuoto asmens teigimu, per neapsižiūrėjimą nebuvo laiku pervesta, be to, suinteresuotas asmuo 2026-01-28 taip pat pervedė eilinę 750,00 Eur įmoką, kuri turėjo būti pervesta 2026-01-31.
6. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad UAB „Solarsas“ tinkamai vykdo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-03-17 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-435-1000/2025, pareiškėja nepateikė tai paneigiančių duomenų, todėl nėra pagrindo išduoti vykdomąjį raštą.
7. Pareiškėjai išaiškinama, kad ši nutartis, pasikeitus aplinkybėms (t. y. UAB „Solarsas“ nustojus mokėti taikos sutartimi sulygtas eilines įmokas), neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB „Ardeksa“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-435-1000/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-03-17 nutartį (dėl nutarties 3 punkto nevykdymo) atmesti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ši nutartis, pasikeitus aplinkybėms (t. y. UAB „Solarsas“ nustojus mokėti taikos sutartimi sulygtas eilines įmokas), neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.