Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-01-22 · Byla Nr. E1-493-1017/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-22
Bylos Nr.
E1-493-1017/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01219-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-493-1017/2026(buvęs Nr. E1-4791-1017/2025)
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01219-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3; 2.6.2.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio adresu (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „A.“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Špejerio centrinės finansų baudų tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 14 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.4033504.3 S. S. paskirtos piniginės sankcijos – 188,50 Eur (t. y. 160 Eur baudos ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu S. S. buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. gruodžio 27 d., 9.34 val., Kenn, automagistralėje A 602, ties 9,3 km, važiuojant Tryro kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė saugaus minimalaus 50 m atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės, vairuojant sunkiąją transporto priemonę su bendra leistina mase per 3,5 t bei važiavo automagistralėje didesniu nei 50 km/h greičiu (į toleruojamą nuokrypį, nustačius greitį ir nustačius atstumą buvo atsižvelgta).

Apie numatytą teismo posėdį asmuo, kurio atžvilgiu paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti, S. S. buvo informuotas per darbovietę. 2026 m. sausio 19 d. elektroniniu paštu iš darbovietės UAB „A.“ gautas pranešimas, kad S. S. šiuo metu yra išvykęs darbo reikalais ir teismo posėdyje dalyvauti negali, dėl to prašoma prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėti šalims nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šį prašymą, taip pat į teismo posėdį neatvykus prokurorui, byla išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, S. S. gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini) (t. y. darbovietės adresu), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt fur Justiz pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. balandžio 17 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, S. S. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė; byloje taip pat nėra duomenų, jog asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, S. S. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos Špejerio centrinės finansų baudų tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. priimtas spendimas (įsiteisėjęs 2025 m. gegužės 14 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.4033504.3 dėl S. S. paskirtos piniginės sankcijos – 188,50 Eur (t. y. 160 Eur baudos ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidų), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos Špejerio centrinės finansų baudų tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.4033504.3 S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio adresu (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „A.“, paskirtą 188,50 Eur (t. y. 160 Eur baudos ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti S. S. paskirtą 188,50 Eur (t. y. 160 Eur baudą ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidas) dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

S. S. išaiškinti, kad:

1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (priklausomai nuo banko): gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801 (LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB „Artea“ bankas (buvęs AB Šiaulių bankas); LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Urbo bankas“ (buvęs UAB „Medicinos bankas“);

2. Sumokėjus piniginę sankciją, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba šiuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;

3. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti S. S. (per darbovietę) ir prokuratūrai. Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė