Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-15 · Byla Nr. AN2.9.-347-367/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-15
Bylos Nr.
AN2.9.-347-367/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00242-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. E.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-347-367/2013Proceso Nr. 4-46-3-00242-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant nepilnametei pažeidėjai R. E., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 20 d. apie 13 val., R. E., viešoje vietoje, J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Tauragės mieste, netoli Oko miško, kartu su draugėmis vartojo alkoholinius gėrimus, šampanizuotą vyną „Muskatinis“ ir buvo sulaikyta policijos pareigūnų. R. E. pasirodė būdama neblaivi, kai jai nustatytas 0,57 promilės girtumas. Tokiais veiksmais R. E. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Byla nagrinėtina R. E. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš R. E. rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad ji kaltę prisipažįsta, gailisi. R. E. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Sergėjaus Pasičniko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. E., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

R. E. skirtina administracinė nuobauda – 30 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta R. E. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir jai skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Raimonda Pauparienė