Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, neįgalaus, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015 m. gruodžio 3 d. apie 17.04 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti savo nepilnamečiui sūnui Ž. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą - alų. Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir paaiškino, kad savo namuose su nepilnamečiu sūnumi gėrė alų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 3 mėnesius, nes vienintelės jo pajamos – apie 150 eurų dydžio neįgalumo pensija.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), paties A. D. (2 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (4-5 b. l.).

A. D. teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (nustatyta antra invalidumo grupė), kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (4-5 b.l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 75 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

A. D. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

a. d. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 75 (septyniasdešimt penkių) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 25 Eur (dvidešimt penkių) eurų dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15053739924.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.