Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2021 m. rugpjūčio 3 d. teisme gautas akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Pareiškėja nurodė, kad 2009-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus nutartimi Nr. 820 buvo areštuotas D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – Skolininkai), priklausantis nekilnojamas turtas: butas su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 39,16 kv. m. esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas), įkeistas hipotekos lakštu, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Skolininkų skolinių įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui Bankui. Nurodė, kad skolininkai siekia padengti įsiskolinimą Bankui pasinaudojant skolintomis lėšomis kam yra reikalingas Turto paskesnis įkeitimas Skolininkus kredituojančiai finansų įstaigai, Bankas tam neprieštarauja, tačiau galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms paskesnis Turto įkeitimas nėra galimas dėl ko nėra galimybės padengti įsiskolinimą Bankui, panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, Banko interesai susiję su Turto areštu bei apsauga nebus pažeisti, kadangi išieškojimas iš Turto yra vykdomas antstolio kontoroje ir Turtui yra taikomas antstolio areštas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Nagrinėjamu atveju, Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009 m. lapkričio 24 d. nutartimi Nr. 820 buvo areštuotas D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantis nekilnojamas turtas: butas su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 39,16 kv. m. esantis adresu (duomenys neskelbtini), įkeistas hipotekos lakštu, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkų turtui taikomas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti prašo pati kreditorė akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, į civilinę bylą yra pateiktas kreditorės sutikimas dėl bankui įkeisto turto paskesnio įkeitimo, skolininkai siekia padengti įsiskolinimą pareiškėjai kaip kreditorei pasinaudojant skolintomis lėšomis, kam yra reikalingas paskesnis turto įkeitimas skolininkus kredituojančiai finansų įstaigai, tačiau galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms paskesnis turto įkeitimas nėra galimas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009 m. lapkričio 24 d. nutartimi Nr. 820 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą nekilnojamajam turtui butui su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, Turto arešto aktų registrui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.