- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- 2-1877-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- V. S., R. S.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai V. S. ir R. S. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2008 m. gegužės 30 Trakų rajono CMS, įrašo Nr. 64, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – P. ir S., patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Jie nurodė, kad bendrų vaikų neturi.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau ilgainiui iš esmės pasikeitė jų požiūris į šeimą, laisvalaikio pomėgius bei buities problemų sprendimą. Kartu jie negyvena jau antrus metus, neveda bendro ūkio, jokie jausmai ir bendri interesai jų nebesieja. Pareiškėjai mano, jog jų santuoka yra visiškai iširusi ir šiai dienai ją laiko formalia, todėl prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjai neturi bendrų kreditorinių įsiskolinimų neturi.
Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja, susitarė dėl bendro turto padalijimo, pavardžių po santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. (buv. B.), (merg. P.) a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2008 m. gegužės 30 d. Trakų rajono CMS, įrašo Nr. 64 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.
Po santuokos nutraukimo R. S. palikti jo pavardę – S., V. S. palikti mergautinę pavardę P.
Patvirtinti R. S. ir V. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
V. S. ir R. S. patvirtina, kad bendrų nepilnamečių vaikų jie neturi.V. S. ir R. S. patvirtina, jog abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas kitam nereikalauja.V. S. ir R. S. santuokoje įgytą turtą pasidalina sekančiai: V. S. nuosavybės teise atitenka automobilis HONDA CIVIC, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. jokios piniginės kompensacijos už negautą natūra turto dalį nereikalauja ir ateityje nereikalaus.V. S. ir R. S. patvirtina, kad kito nekilnojamojo turto, kuris pagal LR įstatymus gali būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe neturi.V. S. ir R. S. pareiškia, jog piniginių santaupų, vertybinių popierių ir kitų kreditorinių (paskolų) neturi. Asmenines santaupas laiko kiekvieno iš jų turtu ir nesidalina.
Šalims išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms dėl vieno iš buvusių sutuoktinių ligos, nedarbingumo, kitų nenumatytų aplinkybių , abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Šalims išaiškintos LR CK numatytos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 3.66, 3.67, 3.68 str.)
Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.