Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančio, pensininko, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2016 m. vasario 5d., apie 16 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu „Volvo S40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilis, transporto priemonė), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po rankinio stabdžio svirtimi esančioje ertmėje ir po priekine automobilio salono apdaila, per valstybės sieną gabeno 1800 NAR cigarečių: 400 NAR cigarečių ,,Premjer“, 200 NAR cigarečių ,,Winston B. S. Slims“, 600 NAR „W. S.“ ir 600 NAR „W. B.“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 223,50 Eur, tuo pažeisdama 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. C. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė neleistiną kiekį cigarečių, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės registracijos liudijimo kopija; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. C., nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs po rankinio stabdžio svirtimi esančioje ertmėje ir po priekine automobilio salono apdaila tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 223,50 Eur (5, 93 MGL) ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

V. C. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi bei sulaukęs 65 m. amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1800 NAR cigarečių) ir vertę (223.50 Eur) (5, 93 MGL), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į V. C. asmenybę, kuris pensininkas, ankščiau buvo baustas už kontrabandas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, Lietuvos A. T. 2015-01-06 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-13-2015 ir kt.) bei skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (400 NAR cigarečių ,,Premjer“, 200 NAR cigarečių ,,Winston B. S. Slims“, 600 NAR „W. S.“ ir 600 NAR „W. B.“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Automobilį „Volvo S40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registravimo liudijimą Nr. E 304367, nutarimui įsiteisėjus gražinti savininkui V. C..

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-368-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16055100537.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.