Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gruodžio 18 d., apie 4 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto su motina A. Š. metu, tyčia suduodamas A. Š. vieną kartą kumščiu į galvą, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - motinai A. Š. sukėlė fizinį skausmą,

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. sausio 20 d. apie 00 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, išgertuvių metu, tarpusavio konflikto su D. L. metu, tyčia suduodamas D. L. ne mažiau kaip du kartus kumščiu į veido sritį, tuo nukentėjusiajam D. L. sukėlė fizinį skausmą,

Ši kaltinamojo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-12-17 vakare namuose jis vartojo alkoholį. Nuėjo miegoti. Naktį pabudo nuo triukšmo ir pamatė, kad mama A. Š. vagia maistą. Jis susinervino dėl to ir pagriebęs mamą už pakarpos, už drabužių tempė tolyn nuo šaldytuvo. Kaip supranta, betempiant galėjo motinos galvą trenkti į durų staktą, nes girdėjosi bumptelėjimas. Taip pasielgė, nes mama maistą vagia ne pirmą kartą. Labai gailisi smurtavęs prieš mamą ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutiko, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 146-148, 179).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A. Š. parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens apžiūros protokolas, policijos pareigūnų D. J. ir D. Č. tarnybiniai pranešimai dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. Š. parodė, kad 2018-12-18 apie 04:00 val. jos vyras V. Š. gim. (duomenys neskelbtini) atėjo į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad eitų kartu į kitus namus adresu (duomenys neskelbtini), nes ten yra svečių. Jai kartu su vyru V. nuėjus į namus adresu (duomenys neskelbtini), šiuose namuose buvo jos sūnus E. Š., kuris miegojo kambaryje, ir kiti iš matymo pažįstami asmenys. Po kurio laiko jos sūnus E. Š. atsikėlė iš lovos. Su juo kilo žodinis konfliktas. Po to konflikto metu vieną kartą kumščiu jos sūnus E. Š. jai sudavė į galvą. Tokiais veiksmais jos sūnus jai sukėlė fizinį skausmą. Kai jos sūnus kumščiu sudavė į galvą jai labai skaudėjo. Po smūgio jai galvoje kairėje pusėje atsirado gumbas. (b. l. 2).

Nukentėjusioji A. Š. apklausta papildomai parodė, kad 2018-12-18 naktį sutuoktinio V. Š. namuose, sūnus E. Š., pašokęs iš miegų trenkė vieną kartą kumščiu į galvą. sūnus buvo pasigėręs ir nesuprato už ką net jai trenkė. Sūnus E. Š. jai sukėlė fizinį skausmą. visi kiti buvę asmenys namuose miegojo, nes buvo girti ir nieko nematė. Ji su E. susitaikė, jis jai padarytą žalą atlygino, pretenzijų neturi, E. Š. atsiprašė, mano, kad daugiau taip nesielgs. (b. l. 71-74).

Iš 2018-12-18 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad, jame užfiksuoti pareiškėjos A. Š. parodymai, kad 2018-12-18 apie 04:10 val. jai nuėjus į namus adresu (duomenys neskelbtini), šiuose namuose buvo jos sūnus E. Š. gim. (duomenys neskelbtini), kuris miegojo kambaryje. Jos sūnui E. Š. atsikėlus iš lovos tarp jos ir jo kilo žodinis konfliktas. Po to konflikto metu vieną kartą kumščiu jos sūnus E. Š. jai sudavė į galvą. Tokiais veiksmais mano sūnus jai sukėlė fizinį skausmą. Prašo surasti ir nubausti jos sūnų įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 1-3).

Iš 2018-12-18 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta. Nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra gyvenamasis namas. Į šį gyvenamą namą patenkama nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pietų kryptimi 400 metrų atstumu. Šis gyvenamas namas yra medinis, juodos spalvos, vieno aukšto, stogas dengtas šiferiu. Į namą patenkama iš pietų pusės. Patekus į kambario vidų pro medines rudos spalvos duris yra koridorius, pasisukus į dešinę pusę yra virtuvės kambarys. Šiame kambaryje vakarinėje ir rytinėje pusėje prie sienų yra dvi viengulės lovos. Toliau kairėje pusėje matyti krosnis. Įvykio vieta fotografuota (b. l. 1-3, 58-60).

Iš 2018-12-18 asmens apžiūros protokolo, matyti, kad atlikta asmens kūno apžiūra, kurios metu apžiūrėta A. Š. galva ir užfiksuotas galvos kairės pusės viršutinėje dalyje iškilimas (gumbas). Minėti sužalojimai nufotografuoti (b. l. 61-62, 63-64).

Iš 2018-12-18 policijos pareigūno D. J. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtą patyręs asmuo – A. Š. paaiškino, kad smurtas pasireiškė: kai jos sūnus E. Š. konflikto metu kelis kartus kumščiais trenkė jai į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai: galvos srityje, kairėje pusėje iškilęs gumbas. (b. l. 65-67).

Iš 2018-12-18 policijos pareigūnės D. Č. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2018-12-18 d. vykdant tarnybą kartu su vyriausiuoju patruliu D. J. apie 4 val. 19 min. iš Panevėžio AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjai per galvą trenkė sūnus, konfliktuoja. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja A. Š., kuriai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr.AREA-0037, patikros Nr.0849989, nustatytas 0,61 prom. girtumas, jos sūnui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,06 prom. girtumas, bei A. Š. sutuoktiniui V. Š., nustatytas 2,14 prom. girtumas (b. l. 68).

Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-01-20 apie 00. 40 val. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus kartu su tėvu V. Š., mama A. Š., seserimi U. Š., draugu R., dviem draugais D. ir pažįstamu A. G. Bevartojant alkoholinius gėrimus, draugas D., kuris buvo atvykęs iš (duomenys neskelbtini), pradėjo jį įžeidinėti, vadino jį ,,pydaru", sesę vadino ,,padla, kekše", todėl jis (E. Š.) pasakė, kad jis ramintusi, nes kadangi jis jį sumuš. Jis jam atsakė, kad jam neaiškintų, priėjo prie jo (E. Š.) ir su pečiu pastūmė, todėl jis nesusitvardė ir ne mažiau du ar tris kartus kumščiu sudavė jam į veido sritį. Nuo suduotų smūgių jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Po to D. pasiėmė savo mobiliojo ryšio telefoną ir apie įvykį informavo policijos pareigūnus. Kai jis (E. Š.) prieš jį smurtavo, matė visi anksčiau išvardinti asmenys, kitas D. buvęs kartu sakė, kad turės bėdų, kad jį sumušė. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė, kadangi paaiškino, kad smurtavo prieš D. L. Dėl įvykusio įvykio labai gailisi. Buvo neblaivus, labai gailisi, be to D. jį išprovokavo žodžiais. Aišku, jis galėjo ir kitaip konfliktą išspręsti bet dėl girtumo tyčia jį sumušė. Yra dešiniarankis. D. L. sudavė dešinės rankos kumščiu ir pats dar šiek tiek ranką savo susižalojo. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 164-166,169-170, 179-180).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo D. L. ir liudytojo D. B. parodymai, protokolas - pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens apžiūros protokolai, policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas dėl kūno sužalojimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2019 m. sausio 20 d. apie 00 val. 40 min. jis buvo (duomenys neskelbtini), pas pažįstamą E. Š., namuose. Išgertuvių metu E. Š. be priežasties du kartus kumščiu jam trenkė į veidą, taip prakirsdamas jam lūpą. Kai E. Š. jį mušė jam skaudėjo. Kai E. Š. jam trenkė į veidą, jis nukrito ant žemės. Kartu su jais E. Š. namuose dar buvo V. Š., U. Š., jo draugas O. M. bei kiti asmenys, kurių jis nepažįsta. Į E. Š. namus jį pakvietė D. B., kuris pas E. Š. šventė. Jiems su draugu O. ten nuvykus, iš pradžių buvo viskas gerai, jokių konfliktų nebuvo. Visi sėdėjo ir vartojo alkoholį. Tik vėliau E. Š. jį sumušė (b. l. 103-104).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2019-01-19 apie 19 val., jis atvažiavo pas U. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), E. Š. yra jo draugės U. brolis. Jie kartu gyvena tėvų namuose. Pas juos svečiuose buvo nuo 19 iki 21 dienos. Jo ir E. santykiai yra draugiški. Jis jį pažįsta apie 10 metų. Tarp jų jokių konfliktų nėra buvę. D. L. pažįstu, jis jam (D. B.) yra tolimas giminaitis. Su D. palaiko taip pat gerus, draugiškus santykius. 2019-01-19 apie 22 val., jam paskambino D. L. ir paklausė kur jis yra. Pasakė jam, kad yra pas E. Š.. D. pasakė, kad jis netrukus atvažiuos. Už gero pusvalandžio D. atvažiavo kartu su O. M.. Tiek D. L., tiek jo draugas O. buvo stipriai išgėrę, bei su savimi dar atsivežė 5 ar 6 plastikinius 1 l. talpos butelius su alumi. Visi kartu gėrė alkoholį. Netrukus O. dėl stipraus girtumo užmigo. D. buvo labai stipriai išgėręs ir pasakė E., kad jis jam čiulps jo lytinį organą, bei pakilo ir norėjo eiti E. mušti. Jis (D. B.) atsistojo ir neleido D. artintis prie E., bandė jį nuraminti. E. pasakė, kad D. ramintųsi, nes jis jį išmes lauk. D. vėl atsistojo ir staiga kumščiu trenkė E. į kairės pusės žandą. E. pradėjo gintis ir trenkė į veidą kumščiu, tačiau kur jis pataikė jis nepastebėjo, nes viskas vyko labai greit. Mano, kad visą šį konfliktą išprovokavo pats D. L. sakydamas, kad E. turės čiulpti jo lytinį organą, bei pirmas suduodamas smūgius E. Š.. Matė, kad po konflikto D. L. iš nosies bėgo kraujas. (b. l. 118-119A).

Iš 2019-01-20 surašyto Pareiškimo - protokolo matyti, kad, jame užfiksuoti pareiškėjo D. L. parodymai, kad 2019 m. sausio 20 d. apie 00 val. 40 min. jis buvo (duomenys neskelbtini), pas pažįstamą E. Š., namuose. Išgertuvių metu E. Š. be priežasties du kartus kumščiu jam trenkė į veidą, taip prakirsdamas jam lūpą. Kai E. Š. jį mušė jam skaudėjo. Prašo E. Š. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 29-30).

Iš 2019-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūrėtas gyvenamojo namo vidus. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 85-86, 87-90).

Iš 2019-01-20 asmens apžiūros protokolo matyti, kad atlikta asmens kūno apžiūra - D. L. kūno apžiūra. Apžiūrėjus D. L., ant veido ties kaire akimi matomas įbrėžimas, prakirsta lūpa (kairė pusė). Minėtas sužalojimas nufotografuotas (b. l. 93-94, 95-96).

Iš 2019-01-21 asmens apžiūros protokolo matyti, kad atlikta asmens kūno apžiūra - E. Š. kūno apžiūra. Apžiūrėtos jo rankos iki riešų. Matyti, kad dešinė ranka ties krumpliais paraudusi, patinusi, nubrozdintas vidurinio piršto krumplys. Minėti sužalojimai nufotografuoti (b. l. 97-98, 99-100).

Iš 2019-01-20 policijos pareigūno K. Č. tarnybinio pranešimo "Kūno sužalojimas dabar", matyti, kad 2019-01-20 dirbant kartu su vyresn. tyrėja L. S. pagal įvykį ROIK:01119000032265 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas E. Š. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Alkotesteriu Alcotest 7510 nr.ARKB-0227, patikros Nr.0849985, galioja iki 2019-04-29, E. Š. 2019-01-20, 04:30 val. nustatytas 3,01 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 92)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. bei dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 1 d. padarymo. Nukentėjusiosios A. Š. parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos sūnus E. Š. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Nukentėjusiojo D. L. parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku E. Š. jo atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Padarytos nusikalstamos veikos BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 1d. yra nesunkūs tyčiniai nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog abi nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (BK 60 str.1 d. 9 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę – E. Š. neteistas, administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas septynis kartus (2015-10-08 ATPK 131 str. 7 d.; 2016-11-05 ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 1 d.; 2017-0107ANK 426 str. 2 d., 417 str. 1 d., 417 str. 8 d.; 2017-08-18 ANK 428 str. 8 d.; 2017-09-30 ANK 423 str. 1 d., 426 str. 1 d.; 2017-12-08 ANK 423 str. 1 d., 426 str. 1 d.; 2018-06-15 ANK 484 str. 1 d) baudomis. Apie baudų sumokėjimą duomenų nėra. Viena paskirta bauda pakeista viešaisiais darbais. Apie viešųjų darbų atlikimą informacijos nėra (b. l. 127-132). Nedirbantis (b. l. 125), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 126). Atsižvelgtina ir į tai, kad jam 2018-12-18 buvo nustatytas 2,06 promilių alkoholinis girtumas bei 2019-01-20 jam buvo nustatytas 3,01 promilių alkoholinis girtumas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad neteistas, nedirbantis, duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, kaltinamajam už dviejų nusikalstamų veikų padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra. Skirtinos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 d. ir 4 d.), pridedant daugiau nei pusė paskirtos bausmės, nes tai padės pasiekti bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. Š., vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2018-12-18, 04 val. 59 min. (b. l. 181-182), paleistas 2018-12-18, 09 val. 37 min. (b. l. 183-184). Laikinai sulaikytas 2019-01-20, 04 val. 20 min. (b. l. 188-189), paleistas 2019-01-21, 14 val. 09 min. (b. l. 190-191). Sulaikymuose išbūtos 3 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas susijusias su smurtu (vieną nusikalstamą veiką prieš motiną), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą (BK 67 str. 1 d., 3 d., 72² str.).

Kaltinamajam 2018-12-18 ir 2019-01-21 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 185-186, 192-194) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

teismas nusprendžia:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., (2018-12-18 veika) ir skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pagal BK 140 str. 1 d. (2019-01-20 veika) ir skirti viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę viešuosius darbus 1 metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Sutinkamai su LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką 3 (tris) paras ir laikyti jį atlikusį 18 (aštuoniolika) valandų viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis LR BK 67 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs E. Š. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.