Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui J. G.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei R. U.-S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo su ieškinį nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje pritarė nepilnamečio vaiko J. S. gyvenamosios vietos nustatymui su ieškovu.

2016-04-28 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateiktą šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Pateiktoje 2016-04-28 taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos, patvirtino, kad šalims yra išaiškintos įstatymo nuostatos, nustatytos CPK 293, 294, 584 straipsniuose, CK 3.201 straipsnyje.

Posėdyje dalyvavusi išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo teismui pateiktos taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, atsižvelgiant į aplinkybę, kad atsakovė 2016-03-24 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu yra 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovė valstybei priteistina 3,15 Eur (50 proc. nuo priteistinos 6,30 Eur žyminio mokesčio sumos) žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko išlaikymą. Byloje susidarė 7,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.), kurios, atsižvelgiant į šalių susitarimą lygiomis dalimis padengti byloje susidariusias procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, taip pat į aplinkybę, jog atsakovė yra 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės priteistinų pašto išlaidų suma yra 1,89 Eur, iš viso iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 5,04 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš ieškovo – 3,77 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas už ieškinį yra sumokėjusi 42 Eur žyminį mokestį, todėl byloje patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 31,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad iš ieškovo priteistinos 3,77 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš grąžintinos žyminio mokesčio sumos išskaičiuotinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, todėl ieškovui grąžintina 27,73 Eur žyminio mokesčio suma.

Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-7240-896/2016 pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei R. U.-S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016-04-28 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą sūnaus gyvenamąją vietą su atsakove R. U.- S. ir nepilnamečio sūnaus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą sūnui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovė R. U.-S., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia sūnui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo dienos (2016-02-22) iki jo pilnametystės.Išlaikymą uzufrukto teise tvarko sūnaus J. S. įstatyminis atstovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.190 str.).Pritiesta išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją CK 3. 208 str.).Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo, atstovavimo išlaidų ir šių išlaidų viena iš kitos nereikalauja.Šalys bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka pusiau.

Civilinę bylą Nr. 2-7240-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš R. U.-S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur (penki eurai 04 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtos 42 Eur žyminio mokesčio sumos (mokėta 2016-02-22 AB Lietuvos paštas) 27,73 Eur (dvidešimt septyni eurai 73 ct) sumą.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika