Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-4123-953/2015

2015 m. spalio 26 d.

išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į 2015-10-12 9.30 val. bylos nagrinėjimą teisme S. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, buvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismo posėdis buvo atidėtas 2015-10-26 8.30 val., į bylos nagrinėjimą S. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas pakartotinai atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

S. K. 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 22.10 val., pasirodė girtas (2,01 prom. girtumas) viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) sankryža.

Iš protokolo matyti, kad S. K. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu (2015-09-11 22.21 val. nustatytas 2,01 prom. girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad S. K. yra nepilnametis ir pasirodė girtas viešoje vietoje, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (2015-06-18 baustas pagal ATPK 174 str.).

Atsižvelgiant į S. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina administracinė nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėjas

nutarė:

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.