Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM (Zona Franca da Madeira) ieškinį atsakovui UAB „Viešbučių paslaugos“ dėl skolos priteisimo pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM (Zona Franca da Madeira), naudodamasis Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra pagal 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 (toliau – Reglamentas Nr. 861/2007) 4 straipsnio 1 dalį, pateikdamas standartinę ieškinio forma „A“, kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo UAB „Viešbučių paslaugos“ priteisti 5000 € skolą, palūkanas pagal įstatymą nuo 2020 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, 254,05 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir palūkanas už išlaidas.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad pagal 2020 m. birželo 30 d. išimtinės licenzijos sutartį turi išimtines teises į fotografo ir menininko Nico Trinkhaus sukurtų fotografijų vaizdus, kuriuos parduoda per svetainę www.sumfinity.com. ir yra Nico Trinkhaus atstovaujantis subjektas. Atsakovas, neįgijęs licencijos, socialiniame tinkle https://www.facebook.com/tartarbarrestaurant/, skirtame vienai iš atsakovo veiklų, 2020 m. lapkričio 20 d. paskelbė Nico Trinkaus kūrinį pavadinimu „Vineyard | Tuscany, Italy“, kurį minėtame tinklapyje laikė iki 2024 m. rugsėjo 21 d. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą dėl pažeidimo, tačiau atsakovas į ieškovo įspėjimą nereagavo. Ieškovas pagal licencijavimo sąlygas, nurodytas ir viešai prieinamas www.sumfinity.com apskaičiavo 2860 € žalą už kūrinio paskelbimą be leidimo ir 100 proc. priemokos mokestį kaip kompensaciją už autoriaus vardo nepaminėjimą, iš viso – 5720 €. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 83 straipsnio 3 dalį, nustatant kompensaciją turi būti atsižvelgiama į įprastą rinkos atlyginimą už teisėtą kūrinio naudojimą, o pagal minėto įstatymo 83 straipsnio 4 dalies 2 punktą, autorių teisių turėtojas turi teisę į kompensaciją, lygią atlyginimui, kuris būtų sumokėtas, jei atsakovas būtų teisėtai naudojęs kūrinį, o tyčios ar didelio neatsargumo atvejais ši suma gali būti padvigubinama. Ieškovas, siekdamas pasinaudoti Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, sumažino apskaičiuotos žalos dydį iki 5000 €, ir šią sumą prašė prietisti iš atsakovo.

Atsakovui UAB „Viešbučių paslaugos“ Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta standartinė atsiliepimo forma „C“ įteikta 2024 m. lapkričio 22 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per 30 dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į ieškovo pareikštą reikalavimą nepateikė. Atsakovui UAB „Viešbučių paslaugos“ nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas priima sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad autorių teisių objektai – originalūs literatūros, mokslo ir meno kūriniai, kurie yra kokia nors objektyvia forma išreikštas kūrybinės veiklos rezultatas. Pagal šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 8 punktą, autorių teisių objektai yra fotografijos kūriniai ir kiti fotografijai analogiškais būdais sukurti kūriniai. Atsakovas kūrėjo Nico Trinkhaus sukurtos fotografijos pavadinimu „Vineyard | Tuscany, Italy“ autorinių teisių neginčija, teismas sprendžia, kad minėta fotografija yra autorių teisių objektas, saugoma pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymą.

Šio įstatymo 77 straipsnyje nustatyti autorių teisių ir kitų teisių subjektų pažeistų teisių gynimo būdai. Pagal šio straipsnio 1 dalies 5 ir 7 punktus, autorių teisių, gretutinių teisių ir sui generis teisių subjektai, gindami savo teises, išimtinių licencijų licenciatai, gindami jiems suteiktas teises, taip pat kolektyvinio administravimo organizacijos, gindamos administruojamas teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti išieškoti atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi kūriniu, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektu; sumokėti kompensaciją.

Pagal šio įstatymo 83 straipsnio 4 dalies 2 punktą, vietoj dėl šio Įstatymo saugomų teisių pažeidimo faktiškai atsiradusios žalos (nuostolių) atlyginimo šio Įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikalauti atlyginimo, kuris turėjo būti sumokėtas, jeigu pažeidėjas būtų teisėtai naudojęsis kūriniais ar kitais šio Įstatymo saugomų teisių objektais (tai yra gavęs leidimą), o kai yra pažeidėjo tyčia ar didelis neatsargumas, – iki dviejų kartų didesnio šio atlyginimo.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM (Zona Franca da Madeira) pagal su autoriumi Nico Trinkhaus 2020 m. birželio 30 d. sudarytą išimtinės licencijos sutartį, turi pasaulines, išimtines teises prekiauti ir sublicencijuoti teises kopijuoti, atkurti, rodyti, perduoti, transliuoti, modifikuoti, keisti, kurti išvestinius kūrinius ir publikuoti visas Nico Trinkhaus fotografijas (toliau – Kūriniai), todėl ieškovas laikomas autoriaus Nico Trinkhaus autorių turtinių teisių perėmėju (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 39 straipsnio 2 dalis). Ieškovas autoriaus Nico Trinkhaus kūrinius parduoda per savo internetinę svetainę www.sumfinity.com, kurioje taip pat nurodytos Kūrinių publikavimo kainos, kurios priklauso nuo publikavimo laiko: iki 6 mėnesių – 1465,00 €, iki 1 metų – 1615,00 €, iki 3 metų – 2330,00 €, iki 5 metų – 2860 € (https://sumfinity.com/wp-content/uploads/2019/04/Sumfinity-Pricing-List.pdf). Atsakovas, neįgijęs licencijos, socialiniame tinkle https://www.facebook.com/tartarbarrestaurant/, skirtame vienai iš atsakovo veiklų, paskelbė Nico Trinkaus kūrinį pavadinimu „Vineyard | Tuscany, Italy“, kurį minėtame tinklapyje laikė iki 2024 m. rugsėjo 21 d. Ieškovas apskaičiavo, kad atsakovas už Nico Trinkhaus kūrinio pavadinimu „Vineyard | Tuscany, Italy“ viešą paskelbimą neturint licencijos nuo 2020 m. lapkričio 20 d. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. yra skolingas 2860 € ir 100 proc. dydžio priemokos mokestį, iš viso – 5720 €. Ieškovas, siekdamas pasinaudoti Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, apskaičiuotos žalos dydį sumažino iki 5000 €. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą dėl Kūrinio paskelbimo be licencijos ir žalos apmokėjimo. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos neginčija, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka. Prašomą priteisti sumą – 5000 € ieškovas apskaičiavo pagal licencijavimo sąlygas viešai paskelbtas internetinėje svetainėje www.sumfinity.com, kurioje nurodyta, kad už Kūrinio publikavimą iki 6 mėnesių mokėtina 1465 €, iki 1 metų – 1615 €, iki 3 metų – 2330 €, iki 5 metų – 2860 €.

Atsakovas yra juridinis asmuo, kuriam taikomos aukštesni atidumo ir rūpestingumo standartai, todėl yra pagrindo išvadai, kad atsakovui turėjo būti žinoma, jog autorių teisės ginamos įstatymu, todėl atsakovo veiksmai, kai jis neįgijęs licencijos, socialiniame tinkle https://www.facebook.com/tartarbarrestaurant/, skirtame vienai iš savo veiklų, ilgą laiką (iki 5 metų) skelbė autoriaus Nico Trinkhaus sukurtą fotografiją pavadinimu „Vineyard | Tuscany, Italy“, vertintina kaip didelis atsakovo neatsargumas. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas iš jo priteisti 2860 € dydžio kompensaciją ir 100 proc. dydžio priemokos mokestį. Kaip minėta, ieškovas, siekdamas pasinaudoti Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, apskaičiuotos žalos dydį sumažino iki 5000 €, teismas neturi teisės peržengti ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 5000 € suma.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5000 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovas, teikiant ieškinį teismui, sumokėjo 150 € dydžio žyminį mokestį ir turėjo 104,50 € išlaidų, priskirtinų bylinėjimosi išlaidoms – 9,05 € pašto išlaidos, 95 € išlaidos už teisines paslaugas („RightsPilot“ paslaugos). Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 254,50 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos – 7,93 €, neviršija valstybei priteistinos minimalios bylinėjimosi išlaidų sumos – 8 € (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Europos parlamento ir Tarybos 2007 m. liepos 11 d. reglamento (EB) Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 83 straipsnio 4 dalies 2 punktą, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM (Zona Franca da Madeira) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „Viešbučių paslaugos“ Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM (Zona Franca da Madeira) naudai 5000 € skolos, 254,50 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 5254,50 € (penkis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt keturis € 50 ct), ir 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5000 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.