Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., nepilnamečio atstovui pagal įstatymą – motinai D. S., išnagrinėjusi

E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), su tėvais, 9 klasių išsilavinimo, Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2009 m. vasario 28 d. laikotarpyje nuo 22 val. iki 23 val., Pakruojo rajone, Kauksnujų kaimo bendruomenės namų patalpose vykusios diskotekos metu vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 0,66 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., kadangi gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

E. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad Kauksnujų kaimo bendruomenės namų salėje vykusios diskotekos metu gėrė su pažįstamais jaunuoliais alkoholinį gėrimą - alų. Žino, kad nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus negalima, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580083 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu Nr. 1079 (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5).

E. S. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8), neteistas, yra moksleivis, nepilnametis, niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai išlaikomas tėvų, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

E. S. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

E. S. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.