Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. J., išnagrinėjusi S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-03-06 apie 23.08 val., Dragūnų g. 3, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Peugeot 206“, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be privalomosios techninės apžiūros, nesilaikė saugaus greičio, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į du stovinčius automobilius, ko pasėkoje apgadinti trys automobiliai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 238, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

S. J. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis), konstatuojant, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą. Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, esančio rašytiniame paaiškinime, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, liudytojų E. L., P. S., V. B., F. R., A. K. paaiškinimuose, eismo įvykio vietos schemoje, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, fotolentelėse ir kitoje bylos medžiagoje.

S. J. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes S. J. skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytus baudų vidurkius.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti – 125,00 Lt baudą;už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti – 100,00 Lt baudą.už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti – 1500,00 Lt baudą.už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti – 4500,00 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu S. J. skirti galutinę nuobaudą – 4700,00 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.