Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė L. A. ieškinio reikalavimų neginčijo, raštu pateikė įrodymus dėl apmokėtos skolos dalies (100 Eur) ir susitarimą su ieškove dėl skolos išdėstymo dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)., kuriam ieškovė teikia komunalines paslaugas. Atsakovė nuo 2016 metų už paslaugas moka nereguliariai, dalimis, todėl už suteiktą geriamąjį bei karštą vandenį, šiukšlių išvežimą, dujas, apšvietimą, skaitiklių aptarnavimą bei kaupiamųjų lėšų įmokas susidarė 2 648,53 Eur skola.

Tarp šalių pagal vartojimo sutartį susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.228¹ straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė, todėl atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė susidariusio įsiskolinimo ieškovei neginčijo, tačiau dalį skolos apmokėjo bylos nagrinėjimo metu, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 2 548,53 Eur skolą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 straipsnis, 6.37 – 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 – 6.717 straipsniai, 6.720 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 441 straipsnio 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė reikšdama ieškinį sumokėjo 59 Eur žyminį mokestį, ieškinys tenkintinas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 59 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija 8 Eur, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Dėl priteistų sumų išdėstymo

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į priteistos sumos dydį, tai, kad atsakovė dalį skolos sumokėjo ir pateikė šalių susitarimą dėl mokėjimo išdėstymo, sprendžia, kad byloje yra pagrindas priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis per 26 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–267 straipsniais, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. A. 2 548,53 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Didžiasalio komunalinės paslaugos“.

Priteistos sumos (2 548,53 Eur + 59 Eur) mokėjimą išdėstyti 26 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, mokant 25 mėnesius po 100 Eur, o paskutinį mėnesį – 107,53 Eur, nustatant, kad įmoką už mėnesį turi būti sumokėta ne vėliau nei iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.