- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-1009-169/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- V. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. 2014 m. rugsėjo 30 d. 8.10 val. iš UAB „Grūstė“ prekybos centro „Grūstė 1“, esančio Naftininkų g. 38/2, Mažeikiai, įsidėjęs į striukės kišenę 0,33 l talpos degtinės „Stumbro klasikinė“ butelį, kurio vertė 17,99 Lt, praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, tuo padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog norėjo išgerti alkoholio, tačiau neturėjo pinigų, todėl į striukės kišenę įsidėjo degtinės butelį ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
V. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. rugsėjo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-19206378-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; UAB „Grūstė“ pareiškimu dėl vagystės ir poėmio aktu; UAB „Grūstė“ darbuotojos St. B. rašytiniu paaiškinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-07-28 pagal ATPK 50 straipsnį, o taip pat tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. asmenybę – ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje maksimumą (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. D. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 700 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti V. D., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.