Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-11-28 · Civilinė byla Nr. 2-575-98/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-28
Bylos Nr.
2-575-98/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pareiškėjas
G. B., V. B.
Civilinė byla Nr. 2-575-98/2012Teisminio proceso Nr.2-38-3-00461-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. lapkričio 28d.Skuodas.

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. B., V. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai G. B., V. B. savo pareiškime nurodė, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie nepilnamečių vaikų neturi, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str., LR CPK 538-540str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 541str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 1982m. lapkričio 30d. (duomenys neskelbtini), tarp G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę B., pareiškėjui – B..

Patvirtinti 2012m. lapkričio 08d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1.Po santuokos nutraukimo G. B. asmeninėn nuosavybėn atitenka 3620 Lt vidutinės rinkos vertės žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat santuokoje įgytas registruojamas kilnojamasis turtas - automobilis BMW 525, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 20000 Lt vertės. Viso G. B. po santuokos nutraukimo atitenka turto už 23620 Lt.

2.Po santuokos nutraukimo pareiškėjo V. B. asmeninėn nuosavybėn atitenka: automobilis AUDI A4 AVANT, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7000 Lt vertės, automobilis AUDI A6 AVANT, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 10000 Lt vertės, automobilis OPEL REKORD, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės. Viso V. B. asmeninėn nuosavybėn po santuokos nutraukimo atitenka turto už 17100 Lt.

3.Smulkius namų apyvokos bei asmeninius daiktus pareiškėjai pasidalino tarpusavio susitarimu, kito dalintino santuokinio turto neturi. Dėl santuokinio turto padalijimo pretenzijų vienas kitam neturi.

4.Nė vienam iš sutuoktinių išlaikymas nėra reikalingas, abu yra veiksnūs ir darbingi.

Sutarties sąlygos abiem šalims yra aiškios ir priimtinos, iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena šalis gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Šalių parašai

G. B. V. B.

parašas parašas“.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė