Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, aukštesniojo išsila­vi­ni­mo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Vokietijos Federacinėje Respub­li­koje esančioje įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. B. 2018 m. kovo 30 d. apie 18.10 val. Lazdijų m., Turistų g., būda­­mas automobilio „VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) keleivis ir pažei­dęs Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus, dėl to, kad važiavo neprisisegęs saugos diržo, siek­da­mas išvengti savo ir kartu automobiliu vykusių asmenų A. L. bei A. J. administracinės atsakomybės, valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. L., tiesio­giai davė 20 eurų kyšį, padėdamas į pažymėto skiriamaisiais policijos ženklais automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės kišenę, dvidešimties eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo J. B. parodymais (b. l. 51–52, 58–59), kuriuose savo kaltę jis pripa­­žino visiškai. Paaiškino, kad 2018 m. kovo 30 d. apie 18 val., tikslaus laiko neprisimena, važia­vo kaip keleivis automobiliu „VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepri­si­­segęs saugos diržo, Lazdijuose policijos pareigūnai sustabdė minėtą automobilį. Jie automobiliu važiavo keturiese, jis sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje už vairuotojo. Sustabdę policijos parei­gū­­­nai pasakė, kad jis padarė teisės pažeidimą, dėl to, kad važiavo neprisisegęs saugos diržo. Nepri­sisegęs saugos diržo važiavo taip pat ir A. J.. Policijos pareigūnas pasakė, kad jiems bus surašyti administracinio nusižengimo protokolai už tai, kad važiavo neprisisegę saugos diržų bei administracinio nusižengimo protokolas vairuotojui A. L., dėl to, kad jo vairuotojo pažy­mėjimo galiojimo laikas pasibaigęs. Po kurio laiko jį pirmą policijos pareigūnas pasikvietė prie tarny­binio automobilio, kad išsiaiškintų dėl jo gyvenamosios vietos adreso. Iki to laiko dar nei vienam iš jų pareigūnas nebuvo atnešęs pasirašyti protokolo, todėl jis nežinojo, ar jam rašė proto­ko­lą pirmam, ar jau kam nors buvo surašęs. Pokalbio metu pareigūnas pasakė, kad už pada­rytą teisės pažeidimą yra numatyta 15 eurų bauda. Apie 18.10 val., jam atrodė, kad protokolų rašy­mai tęsiasi labai ilgai, po kelionės buvo pavargęs, todėl pasakė policijos pareigūnui, kad nerašytų jiems visiems protokolų, jis duoda 20 eurų ir važiuoja namo. Pareigūnas jį perspėjo, kad kyšio duoti nega­lima, tačiau jis į tai nekreipdamas dėmesio, išsitraukęs iš piniginės 20 eurų kupiūrą, atsidarė tarny­binio automobilio kairės pusės dureles bei 20 eurų kupiūrą sulankstęs įdėjo į vairuotojo sėdy­nės galinę kišenę. Kuomet paliko pinigus, pareigūnai jam uždėjo antrankius ir laukė, kol atvažiuos operatyvinė grupė, sakė, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad davė 20 eurų kyšį. Žino, kad negalima duoti kyšio policijos pareigūnams ir kad už tai yra baudžia­­moji atsako­my­bė. Dėl padarytos nusikal­s­tamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reaga­­vimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyri­mo pradėjimo (b. l. 1), iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 30 d. apie 17.57 val. Lazdijų m., Turis­tų g. policijos pareigūnai sustabdė automobilį „VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobiliu kaip keleivis važiavo J. B., kuris buvo neprisisegęs saugos diržo. Kad išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą J. B. Alytaus apskrities vyriausiojo poli­­cijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. L. pasiūlė susitarti ir į tarnybinio automobilio vairuotojo sėdynės kišenę įkišo 20 eurų kupiū­rą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12–18), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų m., Turistų g.–Sodų g. sankryžoje, kurioje stovi policijos tarnybinis automobilis „VW Passat“, vals­ty­­binio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)Ant automobilio šonų galinės dalies matosi atpažinties Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio kairės pusės galines dureles matosi už vairuotojo sėdynės galinėje daly­je kišenėje įkišta keturis kartus perlenkta 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kuri perduota saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui (b. l. 20, 22, 24).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prižiūrimos teritorijos eismo dalyvių kontrolės priemonės planas (b. l. 12–19) patvirtina, kad 2018 m. kovo 30 d. laikotarpiu nuo 16 val. iki 23 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnai D. L., R. V. ir A. R. vykdė tarnybą automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tarnybos metu dirbo Lazdijų r. savivaldybėje. Šio plano tikslas vairuojančių transporto priemones blaivumo būklės kontrolė, pažeidimų, įtakojančių eismo įvykius, išaiškinimas ir prevencija, nusikalstamų veikų užkardymas ir prevencija.

Administracinio nusižengimo protokolu Nr. 52-ANR_P-4271-2018 (b. l. 26–27), iš kurio maty­­ti, kad jis surašytas 2018 m. kovo 30 d. 18.25 val. J. B., pagal Lietuvos Respublikos admi­­nistracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad važiavo auto­­mobilyje kaip keleivis neprisisegęs saugos diržo, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punktą. Admi­nistraciniame nurodyme nurodyta, kad vadovaujantis ANK 432 straipsnio 1 dalimi asme­niui siūlo­ma sumokėti 15 eurų baudą.

Nutarimu dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, Nr. 52-ANR_N-1615-2018 (b. l. 28–29), iš kurio maty­ti, kad jis surašytas 2018 m. kovo 30 d. 18 val. A. L., pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, dėl to, kad vairavo automobilį, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktą. A. L.paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Administracinio nusižengimo protokolu Nr. 52-ANR_P-4270-2018 (b. l. 30–31), iš kurio maty­ti, kad jis surašytas 2018 m. kovo 30 d. 18.20 val. A. J., pagal ANK 432 straip­s­nio 1 dalį, dėl to, kad važiavo automobilyje kaip keleivis neprisisegęs saugos diržo, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punktą. Administraciniame nurodyme nurodyta, kad vadovaujantis ANK 432 straipsnio 1 dalimi asmeniui siūloma sumokėti 15 eurų baudą.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. L. tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 25, 34–35), iš kurių matyti, kad 2018 m. kovo 30 d. apie 18 val. dirbo pagal numatytą pajėgų išdėstymo planą kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininku Andriu­mi Rupeikiu ir vyriausiuoju tyrėju R. V.. Lazdijų m., Turistų g., sustab­dė patik­­rinimui nuo Lenkijos pusės važiuojantį automobilį „VW Transporter“, valstybinio nume­rio ženk­las (duomenys neskelbtini) Jo vairuotojas A. L. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymė­ji­mą, o gali­­nėje sėdynėje sėdintys du keleiviai J. B. ir A. J. sėdėjo nepri­si­segę saugos diržų. Automobilio keleiviams pasakė, kad jie liktų automobilyje, o jis jiems surašys admi­­nis­­­tracinio nusižengimo protokolus už taisyklių pažeidimus. Automobilio „VW Transporter“ vai­ruo­­­­tojui jau buvo surašęs administracinio nusižengimo protokolą. Pradėjęs rašyti protokolą J. B., pamatė, kad admi­nistracinio nusižengimo registre nėra suvestas jo adresas. T. J. B. pasi­kvie­tė prie tarnybinio automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) išsiaiškinti, kur yra jo gyvenamoji vieta. Išsiaiškinęs, kur jis gyvena, pasakė, kad jam ir kitam keleiviui bauda po 15 eurų, o vairuotojui įspėjimas. Apie 18.10 val., rašant proto­kolą, J. B. pasiū­lė susi­tarti, sakė, kadangi čia viskas ilgai užtruks, darom papras­čiau, jis (J. B.) paduoda pini­gus už visus, o jis juos paleidžia. J. J. B. išaiški­no, kad už kyšio da­vimą yra numa­ty­ta baudžiamoji atsakomybė. J. B. į tai nekreipdamas dėme­sio, stovė­da­mas lauke, išsi­trau­kė iš piniginės 20 eurų kupiūrą, atsidarė tarnybinio automobilio kairės pusės gali­nes dureles ir tą 20 eurų kupiūrą įkišo į vairuotojo sėdynės galinę kišenę. Išlipęs iš automobilio pama­tė, kad tarnybinio automobilio kairės pusės vairuotojo sėdynės gali­nė­je kišenėje yra sulanks­ty­ta 20 eurų kupiūra, apie tai informavo Alytaus apskrities vyriausiojo poli­cijos komisa­ria­to Operaty­vaus val­dymo skyriaus budėtoją, kuris į įvykio vietą atsiuntė operaty­vinės grupės ekipa­žą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis, siekdamas paperkamo vals­ty­bės tarnau­tojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, davė jam mažesnės negu vieno mini­ma­laus gyve­­nimo lygio (MGL) vertės kyšį, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Už BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltina­ma­jam baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per keturis mėnesius (b. l. 79–81, 83).

J. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę leng­vi­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 69), nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių admi­nis­t­ra­­cinių nuobaudų neturėjo (b. l. 70–71), vedęs, turi nepilnametį sūnų (b. l. 66), į priklausomybės ligų gydytojo bei gydytojo psichiatro stebi­mų ir gydomų asmenų įskaitas neįrašytas (b. l. 76).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asme­­nybę, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­ky­bių nebuvimą, jam skirtina švelniausia BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir proku­­rorė, – bauda, žymiai mažesnė nei numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžia­mą­jį nusižengimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyven­dinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikin­ti­na baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 20, 24), – konfis­kuotinas kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteis­­tasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumo­kė­ti teismo paskirtą baudą. Prokurorė ir kalti­na­masis prašo nustatyti keturių mėnesių baudos sumo­kė­ji­mo terminą. Atsižvelgiant į kalti­na­mo­jo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, prašy­mas tenkinti­nas, nustatytinas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, sąlygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straips­nio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respub­­likos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 24 MGL dydžio (1 200 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, J. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­riant sumažintą bausmę – 16 MGL (800 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 20 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, – konfiskuoti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašy­­­mą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. Po baudos sumokėjimo kvitą būti­na pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.